Пара слов в защиту "Белого тигра"
master_moose — 10.05.2022Старший (10+) категорически потребовал разрешить ему посмотреть «Девятаева». Поскольку я, слава богу, уже имел несчастье ознакомиться с этим «шедевром» нашего синематографа, то пришлось не менее категорически отказать, посоветовав зайти со стороны литературы (причём, желательно, в варианте «Полёта к солнцу»). Тем не менее, литературная пилюля требовала киноподсластителя. Потыкавшись по каналам на предмет поиска чего-то более-менее приличного среди жижи всяких «штрафбатов», я наткнулся на «Белого тигра». Видел я его сто лет назад и запомнился он как кино весьма неоднозначное, но скорее добротное, нежели халтурное. До чего-то озадаченный сын, ожидавший крутого «бдыщ-бдыщ», «ура!» и «в атаку», додумался сам, но многое пришлось и разжёвывать.
И вдруг стало мне любопытно, а что же, собственно, писали рецензенты по факту выхода этой ленты в 2012 году. И, о ужас... наталкиваюсь на блеск и умственную нищету штатных пропагандистов. Тыц. Рожин-то туповат, товарищи. Прям вот конкретно. Мало того, что у него с эстетическим чувством проблемы, так он ещё банально не понял ни взаимосвязи между сценами, ни ряда аллегорий. Мистику какую-то нашёл, потустороннее... Короче, как доказал нам Гарри Каспаров и подтверждает Борис Рожин, быть одновременно шахматистом и идиотом — не возбраняется :).
Не вижу смысла давать ссылки на рецензии, их тьма. По основной массе ощущение, что зритель у нас выродился и отупел. Фильм выстроен вполне логично. Фильм незамысловат, но и не говорит со зрителем совсем уж открытым языком, что, оказывается, многих сбивает с толку. Есть откровенно сильные сцены, наподобие ужина после подписания акта о капитуляции. Есть проблемы с игрой основных актёров (Кищенко откровенно слаб для такой роли), но актёрская игра в данном случае вообще не главное. В целом, это один из редких примеров вменяемого современного российского кино. Причём антураж ВОВ, вокруг которой всё вроде бы крутится, тут так... для антуража. Чего многие тоже не просекают.
|
</> |