Белорусские диваны: критерии выбора и функциональные преимущества Так как в комментариях к серии постов про беспредел судебных приставов есть значительная доля тех, кто готов оправдывать их незаконные действия, мотивируя доводом, что, дескать, «не фиг было долги делать, теперь не жалуйтесь», либо ставят в зависимость степень беспредела в работе ...
Палата №6
mia_dolores — 01.02.2010
Сначала "Палату" показывали у нас в рамках чеховского фестиваля, в одном из дворцов культуры, с помощью проектора, в ужасном качестве. Я не ходила, родители были. А моя голова смогла тогда воспринять только комедию "Улыбка Бога или...".
А позавчера у меня появился второй шанс посмотреть нашумевшую экранизацию в программе Гордона "Закрытый показ".
Итак, фильм мне НЕ понравился. Категорически. Мне кажется, применить такую грубую эклектику - это было более чем неосмотрительно со стороны Шахназарова. А эклектика вот в чём: взят замечательный чеховский сюжет и грубо "всунут" в совеременный мир. Т.е. действие происходит якобы в наши дни. При этом таким же наглым образом вырваны цитаты из книги и точно так же "всунуты" в 21 век. Как вы думаете, что из этого вышло? Уместно ли в совеременном мире, в приватном разговоре "по душам" использовать "есть" вместо "тире", слово "следует" в значении "нужно", слово "голубчик" или "извольте-с" так же лего, как это делал Чехов?
У меня создалось впечатление, что у Шахназарова просто не было денежных средств на то, чтобы сделать фильм в том времени, в каком положено, т.е. конец 19 века, 1892 год. Отсюда и идёт мысль Карена Георгиевича о том, что он мечтал сопоставить классику с современностью. Но это вышло настолько пошло и настолько никуда не годно, что хоть волком вой! Ясное дело, сюжет позволяет перенести повесть в любой век, в любую страну, но это же не значит, что нужно так грубо лепить идеальный текст А.П.Чехова в неидеальный совеременный фильм! В условиях нашей реальности диалоги Рагина и Громова выглядят до смешного неправдоподобно. Рискуете создавать экранизации чеховских произведений - извольте считаться с духом времени писателя. Сочетание 19 и 21 века НЕУМЕСТНО в данном случае! Если я хоть что-нибудь понимаю.
Актёры хороши, но даже они не спасли.
В "Закрытом показе" развели такую псевдоинтеллектуальную полемику, что смешно даже было. Что здесь обсуждать?
Шахназаров прокомментировал фильм и критику одной фразой: "Я
снимал разные фильмы. Совершенно разные. Теперь я имею право на
такой фильм!" Интересно, с чего он взял, что имеет такое право? Не
хотел "делать традиционное "чеховское" кино с
сюртуками и каретами", так и не трогал бы
Чехова вовсе.
На ЛиРу пост вызвал такую кучу эмоций. Видимо, чтобы тебя
осбсуждали и читали, нужно всё критиковать)
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Иешуа проснулся на рассвете и с трудом понял, что лежит на тюфяке, набитом стружками в единственной большой комнате постоялого двора. На полу было раскидано с дюжину тюфяков, на каждом из которых лежали по двое, подсунув под голову дорожные мешки. Мужчина, ...
По заверениям антимонопольной службы, государство каким-либо образом контролирует семь десятых российской экономики. Поэтому именно государство является главным работодателем. Заинтересован ли этот работодатель в росте доходов граждан? Ведь власти регулярно говорят о необходимости условий ...
...
Х.ф. Бумбараш. 1971г. 23 февраля 1918г. день основания Рабоче-Крестьянской Красной Армии. РККА. Сегодня мы отмечаем эту дату как День защитника Отечества. Армия и флот, вот наши союзники. И сегодня сотрясается мир, и сегодня нам нужна Победа. Одна на всех. И враг будет разбит, и Победа ...
