Отзыв о виниловом проигрывателе Magnat MTT 990

kolllak — 05.11.2024

Недавно в моей системе появился новый виниловый проигрыватель Magnat MTT 990. Почему я перешел с более дорогого проигрывателя от именитого винилового бренда на более дешевый аппарат от компании с нулевым опытом в виниле? Звучит лучше или хуже? Давайте расскажу.



Почти полгода я прожил с проигрывателем Clearaudio Concept MC. Его цена в Европе примерно 2500 евро. Из которых 900 евро - стоимость стокового картриджа.

Как-то я увидел на Авито, что Концепт с картриджем MC и кучей родных аксессуаров сливают просто за бесценок. Не долго думая и без проверок, я тут же доехал до продавца и забрал комплект.

Несмотря на такую спонтанную покупку Clearaudio Concept оказался проигрывателем довольно высокого уровня. Однако, со временем ряд моментов стал меня напрягать. В первую очередь - очень сложная настройка из-за особенностей магнитного подвеса тонарма.

Переставлять картриджи - непростая задача. После каждой перестановки надо заново все настраивать с нуля. У Концепта нет шелла, шкалы у противовеса и антискейтинга. Записать их оптимальные значения для каждого картриджа невозможно.

Второй момент, что все-таки первый владелец угробил родной дорогущий MC картридж некорректным антискейтингом и прижимом. Это стало очевидно при измерении. Слушать можно было, но играл явно не на максималках. Симптомы указывали на стертый с одной стороны алмаз и/или поехавший подвес. При ровной настройке азимута разница во всех параметрах по каналам была ощутимой.



Недавно ко мне приехал знакомый со своим Technics 1210 MKII и Ortofon 2m Black. Мы послушали мой Концепт и Технарь по очереди, провели замеры. И, олдовый Техникс за 60 тыс с хорошей головой... оказался во многом интереснее моего более дорого сетапа с кривой головой.

После такого сравнения, я обновил картридж на V540ML для экспериментов и погрузился в тонкую настройку Концепта. Но, чем больше я его крутил-вертел, тем больше возникало сомнений в целесообразности этого процесса. А не лучше ли поменять проигрыватель? На тот же Технарь серии 12хх, который проще и стабильнее в плане настроек и при этом выдает неплохое качество звука.

Итак, выбираем проигрыватель по следующим критериям:
1. Новый, никакого б/у и "винтажа"
2. Директ-драйв
3. Сменный шелл
4. Относительная компактность
5. Все возможные настройки
6. Бюджет в районе 100 тыс.

П.2 очень сильно ограничивал выбор. Сейчас новоделы в этом бюджете в основном пассики. По сути выбор между пятью моделями, из которых два Технаря: 1500C и 1210MK7. По 1500C отзывы неоднозначные. Звучит неплохо, но в конструкции очень много компромиссов. 1210MK7 в целом ОК, ближе по конструкции к старым добрым Техниксам. Но дороговат и выглядит на мой вкус как-то по диджейски. В мой шорт-лист попал и Magnat MTT 990.

Magnat - немецкая контора, которая в первую очередь известна, как производитель акустики. Но в 2019-м году они решили выпустить свою первую (и пока последнюю) модель винилового проигрывателя. Понятное дело, что с нуля такое невозможно. Так что по факту многие компоненты сделаны на Тайване и могут применяться в других проигрывателях.

Но все-таки главным идеологом и разработчиком был известный инженер Гельмут Тиле. Он долгое время сотрудничал с Thorens, а также разрабатывал свои собственные проигрыватели винила. В общем, несмотря на китайское OEM происхождение многих деталей Магнат - довольно серьезно подошел к выпуску своего первого аппарата.

В 2019-м продажу Magnat MTT 990 запустили и у нас в РФ. Конечно, проигрыватель прогнали по популярным обзорщикам. Можно найти обзоры Валерона и Борзенкова. Валерон так впечатлился, что даже купил себе такой аппарат. Вроде, до сих пор играет у него на даче.

Но для меня самым авторитетный винильщик - это Виктор Горбатов. Его обзор тоже был весьма комплиментарный. Он похвалил конструктивные особенности Магната. И даже заявил, что в нем есть аудиофильский потенциал. Сравнивая с популярными Technics в этой же ценовой, Горбатов отметил, что Magnat 990 - это в некоторой степени доведенные до ума начальные 12хх, и что немецкий аппарат выглядит во многом поинтереснее SL-1500C.
https://stereo.ru/p/nric5-test-proigryvatelya-vinilovyh-diskov-magnat-mtt-990-pragmatichnyy-zvuk

В итоге я остановился именно на новом Магнате. Удалось выбить огромную скидку от официальной цены, так что 990 обошелся мне даже дешевле моей условной планки в 100 тыс. С учетом продажи Clearaudio Concept я еще и остался в плюсе по деньгам.



Давайте посмотрим, что Magnat MTT 990 из себя представляет.

Признаться, после того, как я распаковал Magnat 990 и установил на свою стойку, первое впечатление было не самое радужное. После изящного дизайнерского Концепта Магнат смотрится брутально и даже немного топорно. У меня небольшая стойка и Магнат буквально подавил своим видом все остальные компоненты. С другой стороны есть в нем какая-то немецкая основательность. Да, и к отделке вопросов нет. Зеркально гладкий рояльный лак дает ощущение дорогой вещи.

1. Ножки

Четыре опорные ноги. Регулируются по высоте. Диапазон не слишком большой, но мне хватило для идеального выравнивания. Внешние крутилки из пластика. Внутри демпфер из резины и якобы пружины.

Читал в интервью с разработчиками, что они сильно заморочились виброразвязкой. Возможно, это так. Ноги помягче, чем у Концепта. В теории должны лучше гасить вибрации. Но надо признать, что смотрятся очень кондово.



2. Подключения

Стандартные RCA и клемма земли. На вид хорошего качества, с позолотой. Очень удобно, что разъемы не утоплены под дно, как это часто бывает. Поэтому втыкать/вытыкать кабель очень удобно.

Необычное решение с блоком питания. Он встроен в корпус. На выходе стандартный разъем IEC. Можно подобрать любой силовой кабель. Минусы тоже в наличии. Есть же любители заменить стоковый БП. Тут это сделать не получится.

Встроенного фонокорректора, всяких АЦП с USB или Bluetooth, конечно, нет. Вот, и хорошо. Ни один аудиофил такими встроенными решениями не пользуется.



3. Стол

Очень массивный (около 9 кг без диска), сразу внушает доверие. Сделан из МДФ. Снова декларируется очень крутая виброизоляция. Сложно оценить, но, как минимум, приложив руку, никаких вибраций и резонансов не ощущается, как от мотора, так и от внешних воздействий.

Размеры 450 x 162 x 367 мм. Не самый большой, особенно на фоне типичных винтажных аппаратов. Но все-таки требует простора на стойке. Не забываем, что сзади подключается обычный силовой кабель, на его коннектор тоже надо закладывать место.

По опыту лак хоть и красивый, как покрытие, но имеет свои очевидные минусы. Протирать проигрыватель надо крайне аккуратно. Паутинка образуется очень легко.



4. Мотор

Прямой привод. Очень оборотистый. Вращающий момент 2,2 кгс м, что близко к характеристикам Техниксов. Здесь разница с хилым пассиковым приводом Концепта разительная. Скажем, при протирке пластинки щеткой диск не тормозит. Можно смело ставить увесистые клэмпы.

Работает абсолютно бесшумно. И, понравилось, что мотор мгновенно стартует и также быстро останавливается. В сравнении с прямым приводом моего прошлого Kenwood KP-07M у Магната все это происходит более резко.

Для равномерности скорости используется кварцевая стабилизация. По паспорту равномерность хуже техниковских одноклассников (< 0,08%). Но в целом она ниже слышимого порога (0,1%), и сравнивая с реальными, а не паспортными, измерениями Техниксов, особой разницы нет.

У Концепта по паспорту 0,05%. Формально лучше, но по факту телефон показывал, что там разбег побольше. Более того через пару месяцев скорость убегала, приходилось подкручивать настройку. В общем, тут Магнат стабильнее. Измерения по телефону - это плюс/минус километр, но чисто для ориентира.



6. Опорный диск

Как и в Концепте, используется опорный диск из динамически сбалансированного акустически инертного полимера полиформальдегида. Но вес поменьше. 1,9 кг против 3 кг у Концепта.

Конкретно у моего экземпляра есть совсем небольшое биение. Возможно, надо еще поровнять уровень стола. Но в целом это какие-то доли миллиметра, не думаю, что критично. Тем не менее, буду объективным, диск у Концепта мне больше понравился.



6. Управление

Сзади есть кнопка полного выключения. Спереди крутилка с 4-ми позициями. Стоп, 33, 45 и 78. Крутилка прям такая себе. Сделана из пластика, с каким-то неприятным легким ходом. Снова плюсик Концепту.

Управление чисто ручное. Никаких тебе автостопов или хотя бы автоподъема тонарма. Считается, что для звука так лучше. Но в плане удобства автостоп - все-таки вещь полезная.



7. База тонарма

Вот здесь отлично. Внешне и по идеологии (включая крепление тонарма) напоминает Техникс.

Весь узел выглядит солидно, с минимумом пластиковых элементов. Главный шик - кольцо для регулировки высоты тонарма. Есть шкала высоты, по ней видно, что диапазон регулировки до 6 мм. Супер! Можно выставлять VTA на лету и быстро подстраивать высоту при смене картриджа. Достаточно записать для каждой головы высоту по шкале.

Антискейтинг на колесике. Колесико со шкалой 0 - 4. Подразумевается прижим до 4 г. Доверять шкале, конечно, нельзя, но для ориентира и быстрого восстановления настроек после замены картриджа шкала - дело полезное. У Концепта ее не было и это прям боль.

Можно настроить высоту рычажка подъема тонарма. Демпфер относительно "быстрый". Я привык к более плавному опусканию. Возможно, наследие от какого-то диджейского прародителя.

Противовес - тут все стандартно. Ход очень легкий, можно случайно сбить настройку, просто задев его. С тяжелыми шеллами и головами, возможно, потребуется утяжелитель.



8. Тонарм

Тонарм J-образный, длина 10 дюймов. Внешне без каких-то изысков, просто ровная трубка из алюминия. Похож на техниковские тонармы. Эффективную массу Магнат не указывает, написано, что она "средняя". В инструкции написано, что не подходит под слишком высокоподатливые головы.

Из интересного. Магнат делает акцент на высококачественной проводке. Она тут от Mogami. Кабели этой конторы имеют хорошую репутацию. Многие обзорщики-объективисты для максимально точных измерений используют именно кабели Mogami.

У тонарма есть настройка азимута на двух винтиках. Механизм неудобный, но лучше так, чем без него. Впрочем, можно подобрать шелл с более удобной настройкой азимута. У моего экземпляра азимут из коробки был с явным смещением. Не ожидал такого от немцев.

Установлен шелл стандартного разъема SME. Крепление шелла надежное и без вихляния по азимуту.



9. Картридж, мат, фонокабель

В стоке Магнат идет с картриджем AT VM95E. Ну, как бы совсем начальный. Явно ниже классом, чем проигрыватель. Я сразу снял его и убрал в коробку. У меня есть несколько подуставших Мелодий, может для них сгодится.

Примерно такого же уровня и стоковый мат. Какой-то бюджетный толстый фетровый пушистик.

Фонокабель внешне тоже не внушает уверенности в его качестве. Могли хотя бы его емкость указать, что очень важно для MM/MI голов. Но все-таки не совсем лапша, на первое время может сойти.

Никаких средств для настройки или регулировки в коробке нет. Шаблон для установки тонарма или картриджа на шелл не помешал бы.

10. Крышка

В комплекте откидная прозрачная пылезащитная крышка и съемные петли. Я не использую, но на вид вполне приличная.

Из пунктов выше создалось впечатление, что Магнат решил сосредоточиться на главном для звука, забив на все остальное. Убогая крутилка для скоростей, не самый изысканный дизайн, отсутствие питча, корректора, самые бюджетные аксессуары. При этом длинный тонарм 10 дюймов, качественная проводка, акцент на виброизоляции, стабильный мощный мотор, удобные настройки. Этакая попытка вытащить максимум качества в скромном бюджете. А стоковые мат, картридж, фоник и кабель аудиофил все равно заменит.



Что со звуком?

Винил у нас находится в серой зоне. В том смысле, что понять его объективную производительность - довольно нетривиальная задача. Насколько вообще проигрыватель влияет на конечный результат? На данный момент измерений и слепых тестов явно недостаточно для полной картины.

Но есть некий промежуточный консенсус, что производительность объективно растет до уровня условных 1000 уе за аппарат. Далее прирост уже под вопросом. Например, способен ли наш слух различить разницу между 0,1 и 0,01% wow&flutter?

Некоей золотой серединой являются модели типа Техникса SL-1210 MK7 и ему подобные. Я сейчас транслирую позицию аудиофилов-объективистов. Субъективисты - люди впечатлительные и склонные к фантазиям, на их мнение о звучании в первую очередь влияет цена. Мне это не очень интересно. Я за факты.

Магнат все-таки до категории 1000 у.е. не дотягивает по цене, но при этом сильно смахивает на более дорогие Технари. Посмотрим, что получается? Для сравнения я взял популярный картридж Audio Technika VM540ML. По нему много тестов для сравнения. Он также является одним из лучших новодельных ММ картриджей, так что не будет узким местом при проверке.

Первым делом я проверил резонанс. По разным тестам сошлось - 9 Гц. Отлично, VM540ML должен сыграться с магнатовским тонармом.

Смотрим на АЧХ, искажения, баланс и кросстолк по тестовой пластинке Clearaudio CA-TRS-10007. Я получил такие результаты.



На ASR есть результаты по этому картриджу для проигрывателей: Sony PS-X50, Fluance RT82, Music Hall Stealth. Понятно, что надо делать скидку на настройки, но тем не менее показательно. Видно, что Магнат сильно лучше Сони и убогого Флуенса. Но главное, что почти в два раза более дорогой Music Hall... где-то даже чуть хуже Магната. Неплохо!

Там же есть измерения VM740ML с Technics SL-1200GR. 740 почти полный аналог 540 кроме корпуса. Пластинка другая (STR-100), но видно, что с более дорогим Технарем удалось вытащить из головы поменьше моего Магната.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/introducing-the-phono-cartridge-measurement-library.46108/#post-1643770



Также для референса можно глянуть измерения VM540ML на Technics SL1200 Mk 6. Правда, использовалась тестовая пластинка STR-100.
https://hometheaterhifi.com/reviews/vinyl/turntable-accessories/audio-technica-vm540ml-phono-cartridge-review/

У меня остались измерения VM540ML на Clearaudio Concept на пластинке Hi-Fi News Test LP. Кросстолк - близко ( 34/36 и 30/31 дБ на 1 кГц), но Магнат на 1-2 дБ лучше.



Искажения, а значит и трекинг, тоже немного лучше у Магната. На 300 Гц +12 дБ у Магната результат 0,3% и 0,4%, у Концепта 0,4% и 0,6%. В дБ это уже ощутимая разница.



На самом деле результаты с моим старым проигрывателем довольно близкие. Но не забываем про разницу в цене почти в два раза. Ну, и усилия, затраченные на настройку VM540ML, на Магнате гораздо меньше. Ради этого и затевался такой даунгрейд. Кстати, новый владелец моего Концепта сразу вызвал Виктора Горбатова для настройки. И, думаю, это верный подход для этого проигрывателя.

Последнее сравнение Magnat MTT 990 с Technics SL-1210 MK2. Заслуженный аппарат, классика Техникс. Сейчас на вторичке из-за возраста стоит немного дешевле Магната. Но я измерял его с гораздо более дорогой головой Ortofon 2M Black. Кросстолк заметно хуже: 27 и 29 дБ на 1 кГц. Искажения на 300 Гц 0,5% и 0,2%. Ну, что можно сказать. Старый Технарь до сих пор хорош, но и новодельный Магнат на его фоне не сплоховал, даже с более дешевой головой.

Последнее измерения на 1 кГц на тестовой пластинке от Ortofon. Вторая гармоника по уровню 0,1% - это очень хорошо. Магнат способен раскрыть главную особенность VM540ML - низкие искажения на среднем диапазоне.



Итак, измерения показывают, что Magnat MTT 990 - вполне адекватный проигрыватель. Он обеспечивает качество звука сравнимое или даже лучше, чем у аппаратов, как в своей ценовой, так и в более высокой (примерно до 200 тыс). Его вполне можно рассматривать, как более дешевую альтернативу тому же Technics SL-1210 MK7. В качестве бонуса получите более длинный тонарм.

Если говорить о прослушивании, то в этом случае также довольно сложно выделить вклад в звучание именно проигрывателя. Все эти субъективные обзоры и отзывы по звучанию проигрывателей вызывают у меня изрядный скепсис. С каким картриджем слушали, с какой акустикой, как там со звуком в комнате? Где, блин, сравнение с другим проигрывателем с точно таким же сетапом и в одной комнате? В общем, точно ли то, что обзорщик услышал - это именно вклад проигрывателя.

Тем не менее пару слов на эту тему скажу. Тем более, что я слушал в своем сетапе VM540ML с Denon DP-400, Kenwood KP-07M и Clearaudio Concept. Денон был явно ниже классом. С детальной 540-й он умудрялся давать рыхловатый, где-то даже ватный звук. Кенвуд формально одноклассник Магната. С ним была другая крайность. Звучание было слишком засушенное, с явным акцентом на ВЧ и верхней середине.

Концепт и Магнат - уже другой уровень. Сохраняя общий уклон VM540ML в аналитичность, они раскрывают и ее другие стороны. Отличная сцена, чистый звук с минимум искажений, при этом хорошо читаемый, упругий бас, натуральная, в меру теплая середина со всеми нюансами, приятные, чуть выделенные ВЧ с хорошими послезвучиями и атакой.

Не скажу, что на слух получил какой-то заметный прирост по сравнению с Clearuadio Concept. По моим ощущениям это примерно одноклассники несмотря на разницу в цене. Ну, где-то показалось, что Магнат немного детальнее. Но главное, что теперь я могу нормально переставлять картриджи и ушел невроз с настройками.

Несколько пластинок для иллюстрации. Здесь главный герой - вибрафон Милта Джексона. Очень чисто, богатые послезвучия, звук натуральный, живой. В этой записи хорошо прописана партия контрабаса. На Магнате она отлично читается со всеми нюансами.



На концертнике Fleetwood Mac прекрасно передается атмосфера зала. Пространства много, колонки растворяются, сцена шикарная почти во всех треках. Хорошо показаны оттенки вокала Кристин. На пластинке есть несколько довольно сложных и динамичных треков. Магнат их не валит в кашу даже ближе к яблоку. Слышны все высокочастотные инструменты типа треугольников, которыми богата запись.



Вся аудиофильская суть альбома шикарно передается. Переливы и обертона арфы Фолленвейдера, какие-то таинственные звуки и шумы. У струны арфы быстрая, четкая атака. При этом общее звучание записи кристально чистое. Винил шикарно записан, и на Магнате это хорошо слышно.



Из серии guilty pleasure. Казалось бы, давно набившие оскомину мелодии от Мориа. Но на качественном тракте слышно столько деталей, что все равно погружаешься в музыку. Да, это не БСО, но все равно партии инструментально насыщенные, и при этом инструменты хорошо читаются. Сцена очень широкая и неплохо проработана в глубину.



Закончу электронщиной от Oligarkh. Сборник Злато крайне эклектичный по стилям. Но меня в первую очередь интересовали динамичные треки с элементами драм-н-бейс. Драйв есть, гула и размазни нет, басовые партии качают без потери контроля над низами.



Подводим итоги.

У меня нет предубеждения к китайской технике. У них сейчас получаются отличные ЦАПы и усилители. Но все-таки винил из китайских деталей, пусть и собранный под руководством маститого немецкого инженера? К тому же еще и со скромным ценником от далекой от виниловой темы компании Магнат?

Но я таки рискнул и в итоге остался доволен. Я сразу оценил удобность настройки Магната и предсказуемость ее результатов. Замеры АЧХ, искажений, неравномерности и кросстолка оказались весьма достойными. Главное, что после отстройки, мне понравился звук даже с недорогой головой. Буду посматривать на варианты апгрейда картриджа, но пока и с VM540ML наслаждаюсь винилом на базе своего нового Magnat MTT 990.

Плюсы:
1. Тонарм 10 дюймов с эффективной массой под большой спектр картриджей
2. Бесшумный, мощный, стабильный прямой привод с кварцевой стабилизацией
3. Хорошая виброизоляция ножек и массивного шасси
4. Все необходимые настройки: регулировка наклона стола, прижим, антискейтинг, азимут, свес, угол, VTA
5. Отдельно отмечу удобнейшую настройку высоты тонарма на лету
6. Съемный шелл со стандартным разъемом SME
7. Никаких лишних, бесполезных функций (корректор, USB, диджейский питч и т.п.)
8. Приличные объективные результаты измерений и высокое субъективное качество звучания

Минусы:
1. Пластиковые крутилки скорости и высоты ножек
2. Самые бюджетные аксессуары в стоке, бедность комплектации
3. Ход диска по вертикали неидеально ровный



(c) kolllak.livejournal.com

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив