Ответы на вопросы (выпуск выходного дня)

crimsonalter — 01.08.2015
Продолжаю разгребать вопросы из личных сообщений, на которые можно ответить коротко. Вопросы из комментов к прошлому выпуску, которые требуют написания больших текстов, я уже выписал и постараюсь на них ответить отдельно. Обычно я стараюсь делать тексты таким образом, чтобы взяв фактологию из текста, можно было воспроизвести его логику. Это принципиальная позиция. Но по некоторым вопросам можно высказаться только с позиции сугубо личного мнения, которое априорно нельзя доказать в формате теоремы.


В: В каком банке хранить деньги и/или во что инвестировать?
О: Инвестировать нужно в себя и/или близких. На мой взгляд, это единственный универсальный совет. Себя подлечить, себя подучить, себя порадовать (не перегибая).

В: Вас не беспокоит активность Романовых? Есть опасения, что компрадорская власть вернет их на царство! [длинный список причин для опасений]
О: Нет, не беспокоит. На мой взгляд, в политической элите страны, эти идеи достаточно маргинальны, хотя их представители довольно шумные. Моя позиция, изложенная в весной, осталась неизменной. В РФ есть 4 больших политических группы, которые я предпочитаю слегка цинично описывать через сочетание их официальной идеологии и ее
реального воплощения:

1. Либерал-компрадоры
Предлагаемый образ будущего: Россия интегрированная в западную цивилизацию
На самом деле: Россия интегрированная в западную цивилизацию в качестве сырьевой колонии США

2. "Новые консерваторы"
Предлагаемый образ будущего: Российская Империя 2.0
На самом деле: "Православный Иран" (подразумевается реальный Иран с плюсами и минусами, а не его карикатурное изображение в западных СМИ)

3. "Новые либералы"
Предлагаемый образ будущего: Страна победившего патриотического капитализма
На самом деле: 2007 год как "день сурка" - бесконечные попытки воспроизвести сытость нулевых за счет модификации существующей системы

4. "Красные" патриоты
Предлагаемый образ будущего: СССР 2.0
На самом деле: Китай 2000-х (опять же, подразумевается реальный Китай 2000-х, с бурным экономическим ростом, огромной ролью государства в экономике, но и возвращением специфического социального расслоения, при котором о статусном потреблении партийных элит пишут не в Татлере, а на заборе, но от этого оно не менее реально)

Так вот в этой конфигурации, сторонникам въехать во власть в чемодане Романовых, мало что светит так как даже представители группы 2 в большинстве своем имеют свои личные амбиции/проекты и т.д.

В: Создание "Комитета спасения Украины" с Азаровым во главе — это признак того, что Москва опять делает ставку на регионалов/олигархов?
О: Это признак того, что Азаров хочет кушать. Но там очередь такая, что ему мало, что светит.

В: Изменился ли прогноз по Украине?
О: Нет

В: Так все-таки в каком банке держать деньги!?
О: См. выше, но если очень-очень-очень нужен конкретный ответ для сумм выше страхового покрытия, то можно взять список системно важных банков по версии ЦБ РФ (их 10 штук) и выбирать из них http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=15072015_190947ik2015-07-15T19_06_47.htm

В: Как прокомментируете национализацию ЦБ Индии? ["Национализация индийского ЦБ" - это так называют предложенные изменения в Финансовом Кодексе Индии, который определяет состав комиссии по определению ключевой ставки]
О: Не было никакой национализации, я напишу об этом текст для иллюстрации того что нельзя делать выводы даже из казалось бы очевидных фактов, не зная контекста

В: Как продвигается расследование китайских властей по поводу биржевого обвала? Нашли след Сороса?
О: Пока нет, но китайские власти уже открыли для себя дивный новый мир биржевых манипуляций с помощью "высокочастотного трейдинга" и это уже большой прогресс, но там нет смысла ждать быстрых результатов. Еще месяц-два уйдет как минимум пока они поймут что к чему и далеко не факт, что результат опубличат. Но думаю, что-нибудь да утечет в публичную сферу.

В: Почему Россия не помогла Ципрасу ввести драхму?
О: А) Кремль ему ничего не обещал Б) Брать на содержание Грецию, потом еще нести за это ответственность — ну его нафиг В) Я понимаю, что нанести ущерб экономике ЕС — эмоционально приятно, но все-таки лучше чтобы вину за это нельзя было списать на Москву (это раз), и нам сейчас для полного счастья не хватало жесткого кризиса в экономике нашего главного внешнеторгового партнера. На сегодня европейцы нам и КНР нужны платежеспособными (это два)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив