Ответ очевиден...

Давайте посмотрим на ситуацию вот с какой стороны.
Чтобы получать помощь Запада, а также чтобы обеспечить неприкосновенность своего правления, Зеленскому и компании необходимы успехи на фронте. Чтобы достичь успехов на фронте, ему необходимы:
1. Реализуемые и качественные планы наступления.
2. Качество вертикали командования войсками.
3. Качество личного состава.
По пункту 3 отдельно. Видите ли, некачественный личный состав просто не сможет выполнить приказ. У него для этого не хватит подготовки, навыков, в том числе первичных. То есть - навыков обращения с оружием. Будет как с тем товарищем, который подорвался на своей же гранате в тылу, потому что его не научили...
У вас может быть гениальный план, у вас могут быть превосходные командиры, но с таким личным составом вы нихуя не добьетесь.
По пункту 2 есть много разных косвенных признаков, что никакого качества нет. Наилучший признак - систематическая отправка л/с в атаку без офицеров. Ну то есть ни лейтенанта нет с солдатами, ни капитана - одни солдатики. Нет опытного человека, который может оценить обстановку, и принять правильное решение - значит, происходит ошибка, и эта ошибка приводит к поражению. Как личного состава боеприпасами противника - так и командования за счет потери очередной позиции.
Пока офицеры не участвуют в боевых действиях, которые ведет их личный состав - и личный состав, и офицеры обречены на поражения.
По пункту 1. Здесь самое смешное. Военные НАТО, оценивая переданную Киеву технику и оружие, исходили из своих представлений о действиях войск. Однако эти представления не имеют ничего общего с реалиями украинской армии. Потому что в армиях НАТО офицеры участвуют со своими солдатами в боевых действиях, они следят за подготовкой своих солдат, они набирают в армию мотивированных людей, отвечающих необходимым кондициям. Потому что армии НАТО - они немножечко отличаются, понимаете? И вот гениальные стратеги НАТО, используя нормативы НАТО, рассчитывают ресурсы и темпы наступления, и передают их командованию, которое НЕСПЕСОБНО их воплотить, так как даже на уровне личного состава оно имеет не бойцов, а подрывающих сами себя в силу неумения "дедов"...
У меня маленький вопрос.
Вот недавно Залужный высказывался в известном опусе про то, что армии Украины нужно новое оружие. И в связи с вышеописанным, я вижу одну маленькую проблемку.
Армия Украины не может распорядиться с толком даже обычным оружием, которое ей поставляют союзники - откуда такая уверенность, что она сможет распорядиться супероружием, а не подорвет себя сама, как тот "дед" с гранатой?
Я уже неоднократно писал, что расширение мобилизации приведет к падению качества вооруженных сил - и мы это видим, причем в масштабах, о которых я даже не предполагал. Машина мобилизации против машины армии всегда действует плохо. Единственный пример, когда это вроде бы на первый взгляд было не так - это Великая Отечественная война, но там на самом деле все было несколько иначе, а как - я рассказывать не буду. Потому что никто не поймет, не оценит и один хрен не сможет воспользоваться - потому что ни личный состав, ни вертикаль командования к этому не готовы, и военных планов, соответственно, никаких нет...
.
|
</> |