Отвечу сразу нескольким товарищам, чтобы два раза не бегать.
zina_korzina — 26.03.2012Мы можем не любить или, наоборот, уважать, признавать этих персон, но факт остаётся фактом - они поставили себе цель и захотели добиться успеха. Если кому-то не нравится такая деятельность - пожалуйста, это просто не Ваш выбор. Меня вот изумляет работоспособность Тины Канделаки и её умение «быть в теме». Если ей хочется результата, она берётся и - добивается. Это и есть тот самый self made, о котором нам так долго говорили на заре Перестройки, желая показать Большую Американскую Мечту. Повторюсь - можно её любить, не любить, смотреть или переключать программы с её участием.
Да. Она одна из самых высокооплачиваемых ведущих (один товарищ в комментах возмущался, что она - везде, включая рекламные буклеты, обложки журналов и так далее). Ага, сделали её лицом Орифлейма за 2 млн.у.е., так они же знают, на чей образ поведутся дамочки. Не на меня же, не на вас. Зачем возмущаться? Дело неблагодарное. Попробуйте сами вырваться из провинции и стать лицом какой-нибудь фирмы, попасть на радио, сделаться публичной персоной. Я просто хорошо знаю на личном примере, как трудно бывает что-то сделать без протекции, когда тебя не пестуют влиятельные родители (бывает, что таковые есть, но они просто не хотят из принципа!), когда приходится самой пробиваться и устраиваться. «Плясать» от мажорских карманных денег может любой человек.
Каждый может разбазарить наследство за пару лет и положить зубы на полку, а себя - на рельсы. А Канделаки с самого начала была без «тыла» - её никто не устраивал по жизни, как, собственно, мало кого. У меня к ней сложное отношение, неоднозначное, как к большинству популярных людей, но давайте уже смотреть на это здраво - человек САМ сделал себя. Кстати, многих медиа-персон начала 2000-х, когда Тина ещё только начинала, давно забыли, а она да, везде. Вот тут как-то в комментариях гневно упоминалось шоу «За стеклом» - лично я его вообще не помню.