Оттепель, перестройка 2.0 или что?

Думаю, все уже знают, что сегодня репрессивная эпопея Ильи Дадина закончилась, его освободили.
Надеюсь, что все мои читатели знают о том, кто такой Илья Дадин, за что и как он сидел?

22 февраля Верховный суд РФ пересмотрел приговор, постановил его отменить, производство по уголовному делу прекратить, а самого Илью Дадина освободить.
Наша пенитенциарная система особенно торопиться и напрягаться не стала – праздники, плохое настроение, пофигизм или злостны саботаж - кто знает?
Но вот сегодня наконец Дадина выпустили.

Я ничего об этом деле не писал, потому что какого-то информационного эксклюзива у меня не было, а само отношение к делу настолько очевидно, что даже писать не интересно.
Понятно, что закон, по которому Дадина осудили, дурацкий, репрессивный и чрезмерный.
Что он даже не на пользу власти, а только во вред ее репутации.
Что он – свидетельство не силы властей, а слабости.

В то же время само по себе любое дело о митингах и пикетах ничего, в сущности, не решает.
До тех пор, пока активно недовольными будут единицы, властям смешно бояться малочисленных митингов и пикетов.
Сами по себе пикеты и митинги нечего не решают, а вовлечь в политику и активный протест пассивный публику, коей является подавляющее большинство, они не могут.
Опасаться нужно не кучки уличных бунтарей-акционеров, а совсем других вещей.
Демонстрировать же свою неуверенность и свои страхи подобными мелочными репрессиями власти не должны, это подрывает их собственные позиции.
Тем более что власть, как я понимаю, не собирается строить тоталитарную диктатуру.

Но вот сегодня я получил письмо такого содержания:
"Здравствуйте. Вы ничего не пишете про Дадина. Считаете тему не актуальной, или модерацию на ЖЖ не пройдёт?"

Поэтому выскажусь.
Собственно, я уже даже почти высказался, кое-что добавлю и подведу итог.

Когда я пишу свои посты, то о модерации в ЖЖ не думаю.
Если мне есть что сказать, и я считаю, что это сказать важно и нужно, то говорю.
Редакция ЖЖ, на мой взгляд, некоторую цензуру осуществляет, становится все более пропутинской, но это касается в основном главной страницы и попадания в рубрики.
Кому-то из блогеров разрешается больше, кому-то меньше, но высказаться ты можешь на любую тему и в любом стиле.

А вот тему Дадина я действительно считаю не очень актуальной.
То есть самого парня надо было освободить, это да.
И ни в коем случае не надо было осуждать, это такая чрезмерная глупость.
Но большого значения это дело не имеет.

Сейчас идут разговоры, что это, возможно, оттепель.
Или даже, если в радикальной интерпретации, новая Перестройка.

Не думаю, что это новая политическая перестройка.
Как оттепель события можно интерпретировать, да.
Но надо понимать, что существующий сегодня режим не является ни тоталитаризмом, ни диктатурой.
Он совсем не лишен внутренней динамики, вполне себе способен развиваться и эволюционировать.

Мы пережили этап некоторого ужесточения, связанного с вызовом 2011-2013 годов.
Цели этого ужесточения достигнуты, смысла в дальнейшем подавлении всех и вся власти не видят.
Поэтому началась не столько даже оттепель, сколько стабилизация.

Режим больше не хочет бороться с креативным либеральным классом, режим хочет с ним сотрудничать.
Креаклы нужны для экономической реорганизации и рывка.
Тем более что они последнее время вели себя хорошо, особенно не хулиганили.

Нужно правильно понимать природу нашей сегодняшней власти.
Во-первых, за время строительства новой властно-политической системы у нас созданы все базовые конструкции нормальной власти.
Дело теперь не в конструкциях, а в наполняющем веществе, в людях.

Во-вторых, наша сегодняшняя власть - закономерный результат свободной борьбы существующих в России политических идей и групп.
Естественно, победившие в жесткой конкурентной борьбе устроили себе исключительные условия.
Если свобода чем-то не ограничивается, то она приводит к несвободе большинства.
Но при этом победившая группа не уничтожили возможность конкуренции полностью, на затоптала все свободы!
До тех пор, пока такое положение вещей сохраняется, борьба возможна.

В-третьих, следует помнить, что в таких замечательных и образцовых для нашей протестной оппозиции странах, как США, Великобритании и Франции, тоже был период, аналогичный нашему.
Не похожий на наш, а именно аналогичный.

Только вот мы переживаем этот период в условиях всеобщего равного тайного избирательного права и невиданной доступности информации.
А в США, Великобритании и Франции аналогичного периода всеобщего избирательного права не было, а политика была делом не простонародья, а обеспеченной элиты.
Если же народ пытался вмешаться в политику, то он обычно бунтовал, а его тупо расстреливали. Лидеров вешали.

Наши власти пытаются сохранить стабильность в не сильно богатом и не очень справедливо устроенном обществе  с не очень спокойными, добрыми, понимающими и даже моральными людьми, сохраняя все то, что органично именно развитым странам: демократию, всеобщее избирательное право, выборность властей, гражданские свободы.

Кстати, в США аналогичного периода истории существовало рабство.
И замечательный либеральный Конгресс не стремился его отменить.

Все у нас будет, не нужно торопить события.
Власть и полную свободу можно давать только обеспеченному, довольному и привычному к самоорганизации народу.
Но даже это не исключает того, что к власти придет не Хиллари Клинтон, а Дональд Трамп.
Просто есть надежда, что в столкновении различных политических сил не будет разрушена страна.

У нас не тоталитаризм, не диктатура, не монархия, не феодализм.
У нас управляемая демократия, переживающая момент завершения репрессивного периода и возвращения к мягкому властно-политическому контролю.
И вообще, повестка дня уже другая.
Власти сейчас кровно заинтересованы в восстановлении диалога и сотрудничества с продвинутыми современными горожанами, без них новую экономику не построишь.
Поэтому репрессивные практики в отношение этой социальной группы больше не актуальны, даже вредны.
Ну, если горожане опять не возьмутся за старое, и не попытаются устроить бунт.