Отступление из-под Киева - хорошо это или плохо?

chern_molnija — 02.04.2022 Юрий Подоляка хорошо ответил на этот вопрос:







От себя добавлю следующее. Мы все воспитаны на том, что «Ни шагу назад!», «Ни пяди родной земли!», «Где поднят русский флаг, он не должен быть спущен»…


Но в реальности всё сложнее. 8 лет назад был сдан Мариуполь, Славянск, Северодонецк… А сколько мы сдали в 1991 году!.. Причем тогда сдавали, казалось, навсегда. Сейчас же это временное отступление! Отступление, чтобы победить и вернуться.

Это ведь не война двух равных армий. Это операция сильной, технически превосходящей, высокопрофессиональной армии против слабой, технически уступающей и насильно мобилизованной. И в такой ситуации сильная сторона не должна бессмысленно убиваться неделями в уличных боях за Ирпень, где ее техническое превосходство в значительной степени нивелируется.

Уличные бои в Ирпене имели бы смысл, если бы они были частью окружения и последующего взятия Киева. Но просто так упереться половиной ударной группировки в Ирпень, терять людей в уличных боях, когда окружение Киева отложено, только чтобы соблюсти принцип «Ни шагу назад!» - это неправильно. Это не ведет к победе.

Да, сейчас российская профессиональная армия показала, что она не так сильна, как нам бы хотелось и как казалось 24 февраля. Да, тогда руководство реализовывало план, на который сил вполне хватало, потому что он был рассчитан на то, что значительная часть украинской элиты перейдет на сторону России. А без этого на то, чтобы взять всю Украину одновременно под полный контроль, не хватило бы даже всей профессиональной российской армии, а ведь задействована только ее часть.

После того, как первоначальный план не сработал, выбор был таким: или мобилизация и привлечение к операции непрофессионалов, или смена плана. В итоге решили привлечь добровольцев для контроля освобожденной территории (по первоначальному плану эту задачу должны были решать сами украинцы), а вместо одновременного взятия под контроль всей Украины - освобождать ее частями. И начать, естественно, с освобождения Донбасса, что заодно позволяет в благоприятных условиях, позволяющих реализовать техническое превосходство российской армии, перемолоть не только основные силы украинской армии, сосредоточенные вдоль старой «линии соприкосновения», но и те части, которые марионеточный режим пошлет им на подмогу. Гораздо лучше уничтожить эти части в степях между Донецком и Днепропетровском, чем на улицах Ирпеня.

И просто замечательно, что российское руководство может отойти на время от принципа «Ни шагу назад!», а вот марионеточный киевский режим не может :-) Для достижения его целей (максимально затянуть войну и вызвать максимальные жертвы и разрушения) было бы гораздо эффективнее не вести новые войска в Донбасс, а вывести даже те, что там сейчас находятся, и рассовать их по украинским городам, которые русским все равно придется освобождать от нацистов. Но это бы означало сдать Донбасс России, а киевский режим не может на это пойти :-) И донбасскую группировку ВСУ, как и части, которые подтягиваются ей на помощь, ждет печальная участь мариупольской группировки… Только прикрываться населением как живым щитом на этом участке фронта будет куда сложнее.

Оставить комментарий

Популярные посты: