Отречение

werewolf0001 — 16.03.2019 Задали такой вот вопрос на ру полите

Правильно ли сделал Николай Второй, что отрёкся от престола?



На самом деле - ответ на этот вопрос не так прост. Его надо разделить на два - правильно ли Николай Второй поступил зная то что он знал тогда, и правильно ли он поступил, знай он то что мы знаем сейчас.
Ответ на первый вопрос - наверное, правильно. Страна жила с ним больше двадцати лет. Он был уже пожилым, усталым человеком с измотанными нервами и подорванным курением здоровьем. Долгие годы продолжалось противостояние общества и власти. Третий год шла тяжелая война.
На этом фоне - он подписал отречение в пользу младшего брата, военного, на которого не так "фыркало" по крайней мере пока - общество. Который возможно, мог бы пойти на то на что не мог по убеждениям пойти он - конституция. У которого была поддержка московских купцов - через жену.
Чисто политический ход, успокоить общество, кинуть ему кость. И Родзянко так думал. И Гучков. И многие другие.
Возможно и прокатило бы не будь Керенского. Если бы Михаилу хватило ума взять власть и тут же объявить амнистию Петроградскому гарнизону за то что они натворили. А вешать... вешать мы их будем потом.
Но если знать то что знаем мы сейчас... даже если бы Николай Второй сбежал в Германию и призвал бы все верные ему войска открыть фронт и пропустить немца на Петроград - и это было бы меньшим злом по сравнению с "воцарением" Ленина а потом и Сталина. Трудно представить что-то более страшное чем ранний "идейный" большевизм. Разве что полпотовщина.

Оставить комментарий

Популярные посты: