Отречение, или Игра престолов

pailish — 10.01.2024 В странах, где нет конституционной монархии, отречение короля или королевы иностранного государства воспринимается, как забавный старомодный курьез. Мол, они-то живут в прогрессивных демократических странах, а отсталым патриархальным странам отречение монарха нужно использовать для установления подлинной демократии, можно и помочь пулей в лоб, и тогда наступит такое же процветание, как и у них.
В Великобритании об упразднении монархии говорит лишь небольшая часть населения, большинство монархию поддерживают. Но разговоры об отречении, как об выходе на пенсию, некоторые СМИ заводят.



Датская королева Маргрете II в последний раз на публике, как королева.


В эти выходные в Дании будет новый монарх. Не важно по какой причине Маргрете II отреклась от престола в пользу сына, спасает его брак или из-за болезни, но она отказалась от собственного твердого убеждения, что "монархия - это на всю жизнь".
Некоторые в Англии (а особенно за ее пределами) тут же начали кричать, что Виндзорам нужно брать пример с "велосипедных монархий" и идти в ногу со временем.
Критики британской монархии очень любят противопоставлять, якобы, изнеженную и ленивую британскую монархию современной и мобильной европейской. Норвежский король как-то сказал в одном из интервью: "Я не понимаю, почему пресса всегда так говорит. Я уже много лет не катаюсь на велосипеде!"
После отречения Маргрете, журналисты потирают ручки, и предсказывают, что отречения покатятся, как снежный ком: норвежский король Харальд V, шведский король Карл XVI Густав, британский король Карл III, все это старичье должно подать в отставку, чтобы освободить место молодым и энергичным монархам.
Мало того, некоторые горячие головы предлагают монархам установить график выхода на пенсию, а если те не хотят, то парламенту сделать это законодательно, приводя в пример, почему-то Макрона и Байдена. Только вот если сравнить деятельность покойной ныне пенсионерки Елизаветы II в ее последние годы жизни и деятельность молодого и энергичного Макрона, то выбор будет однозначно не в пользу Макрона.



Если "велосипедные" монархи Европы хотят провести последние годы жизни с удочкой или книжкой в руках, то это их личное дело. Но в Британии отречение от престола - это крайняя мера и никак не связанная с образом жизни. Отставка Эдуарда VIII в 1936 году до сих пор воспринимается болезненно, как самой Короной, так и ее подданными.
В 2013 году произошла самая большая вспышка отречений монархов, которую начала королева Нидерландов Беатрикс. Два месяца спустя эмир Катара шейх Хамад ушел в отставку. Через три недели после этого ушел король Бельгии Альберт II. Менее чем через год король Испании Хуан Карлос из-за скандала также отправился на пенсию играть в гольф.
И каждый раз королева Елизавета II пожимала плечами, как рассказывает биограф королевы Роберт Хардман. Елизавета бы и сейчас удивленно пожала плечами, ведь для нее быть "матерью" своего народа, служение ему, было смыслом всей ее жизни.
Понятно, что монархия монархии - рознь, и монарх монарху - тоже, именно поэтому то, что британская монархия не является "велосипедной", не означает, что она должна ею стать. Это связано не с "исключительностью" британской монархии, а, в первую очередь, с серьезной церемонией вступления монарха на престол. В то время как другие европейские страны свели королевскую преемственность к подписи на листе бумаги и принесению присяги, британский обряд коронации — это нечто большее, чем просто конституционная формальность. Оно регулируется законом, религией и библейской традицией. Это единственная коронация, при которой корона действительно ложится на голову.





Присяга наследника суверену - это тоже не речь по бумажке.



Если представить коронацию в виде свадьбы (а коронация - это и есть брак монарха с народом), то европейская коронация - это гражданская запись в ЗАГСе, которую можно прекратить разводом, а британская коронация - это венчание с каретами, пышными нарядами и прочей роскошью и с обязанностями на всю жизнь. Большинство британцев предпочитают наличие главы государства, чья власть закреплена чем-то более глубоким, чем просто лист бумаги. Европейцы предпочитают молодых глав государств. Дело вкуса.
Что произойдет, если монарх впадет в маразм или станет прикованным к постели? Очень просто, для этого существует институт регентства. В Британии такое уже было. Даже если регент был не слишком приятной личностью, стране это не слишком навредило. Так, старший сын Георга III, бывший регентом, был распутным и расточительным. Но архитектура и искусство расцвели в период его регентства, а страна под его руководством одержала победу при Ватерлоо.
Не сомневаюсь, что Чарльз с Камиллой не поддадутся стадному чувству, и Чарльз не отречется от престола только потому, что кому-то кажется, что 75 лет - это глубокая старость и потому, что кто-то в другой стране по каким-то личным причинам решил отдать свой престол своему ребенку.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив