Относительно литосферного торможения станции Луна-25.
bigfatcat19 — 21.08.2023Интенсивное внеплановое прилунение российского космического аппарата - это, конечно, печальное событие. Роскосмос, забыв древнюю отечественную мудрость о том, что хвалиться можно лишь когда уже едешь, посрав, раструбили про возвращение и прочее восстановление. Если бы не трубили про запуск и все такое, можно было бы тихо спустить обстоятельства на тормозах: мол, немного ожидали, немного получили, Илон Муск, вон, всю дорогу свои дилдаки об землю бьет. Но минетжиры раскукарекали, поэтому сейчас какла скачет и спрашивает, что с лицами.
Однако, в данном случае я бы хотел обратить внимание на другие вскукареки. Многие блогиры сделали ко-ко-ко, что, дескать, ничего сложного не было, разработки 60-х, а воспроизвести не смогли. Это, мягко говоря, не совсем так. Советские Луны делались на совершенно иной элементной базе - теплой, ламповой. Вот эта база как раз утеряна окончательно и бесповоротно. ВОСПРОИЗВЕСТИ советское невозможно. По факту, "Луна-25" разрабатывалась наново. Разные они, предки и потомки:
И да, если кто не знал, из 22 советских номерных "Лун" лишь 12 были успешными. 10 задачу не выполнили, включая первую, которая из-за ошибки не прилунилась, а до сих пор болтается где-то там на орбите. Если же считать пуски, которые так и не получили номеров, потому что кабздец произошел на старте, то нужно добавить еще 14 неуспехов. Первые три пуска лунных станций лопнули на стартовом столе - взлетела лишь четвертая, та самая "Луна-1". Так что в смысле МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ российские разработчики идут проторенной дорогой.
Я это все не в целях охранительства. Пролет, конечно, неприятный. Вдвойне неприятно то, что он может положить конец программе. Просто, издавая ртом про советское наследие и компетенции, неплохо было бы с этим наследием немного ознакомиться. Ну, так, хотя бы в пределах популярных книжек.
|
</> |