Откуда в этом мире берутся "лишние люди"

anlazz — 26.07.2020 В прошлом посте  был затронут вопрос о том, что огромное количество людей в современном мире являются, фактически, негражданами. Т.е., личностями, не включенными в состав «общественного договора», которые вынуждены существовать, фактически, во «внешнем режиме» по отношению к государству. Впрочем, гораздо важнее тут то, что государство само существует по их отношению во «внешнем режиме» - т.е., его единственная задача в отношении этой категории состоит в том, чтобы снизить возможность ее деструктивных действий. Да и то довольно условно – в том смысле, что особой опасности для бенефициаров государства эта деструкция не несет. Впрочем, нет – есть еще один момент, так же указанный в прошлом посте. А именно – эти самые реальные неграждане формально выступают как раз гражданами, а значит, могут использоваться в политической борьбе.

Ничего нового тут нет, поскольку деле подобное взаимоотношение существовало издавна, и самый известный его пример – это римская практика «хлеба и зрелищ», осуществляемая консулами или императорами по отношению к плебсу. (Который так же формально относился к гражданам, но реально был выведен за рамки целеполагания римского общества.)  За что последние обеспечивали их поддержку в рамках политической борьбы. Разумеется, ничего хорошего данная политика не давала и тогда – в том смысле, что жизнь римской черни была не сказать, чтобы особо сытой и довольно короткой. (Средняя продолжительность жизни там составляла не более 27 лет.) А главное – приводила к разложению римской политической системы, к превращению ее исключительно в систему олигархическую. (Т.е., направленную на интересы узкой группы наиболее богатых аристократов.) Кстати, это понималось даже римскими авторами, для которых указанная практика виделась одним из оснований заката Вечного Города…

Тем не менее, даже сейчас находится немало людей, которые не видят в данном положении ничего страшного. (Как говориться, опыт Рима их ничему не научил. Шутка.) Более того – они уверены в том, что то положение «приживалок», в котором фактически вынуждены существовать сейчас десятки миллионов людей в развитых странах, есть самое лучшее, что может с этими людьми случится. И дело тут даже не в том, что пресловутые американские или европейские пособия выглядят для постсоветского пространства крайне высокими. (Нет, подумайте – эти негры/арабы аж целую 1000 долларов/евро получают, в то время, как в РФ большинство вынуждено довольствоваться гораздо меньшими суммами!) Поскольку данный фактор, конечно, играет роль – но не главную. Главное же основание подобных утверждений состоит в том, что современное человечество рассматривается, как избыточное. Дескать, такое количество людей, которое в нем имеется, сейчас не нужно, а значит, сидеть на пособии для них есть самое большое счастье, которое вообще может быть.

Самое забавное тут то, что часто те же самые личности, которые утверждают про «избыточность негров/арабов», любят пострадать по поводу «вымирания белой расы». То есть, они однозначно делят человечество на сорта, одни из которых надо холить и лелеять, а другие… Впрочем, рассматривать данное явление надо отдельно. Тут же хочется обратить внимание на несколько иное. А именно – на то, что даже те сторонники благости текущей системы, которые не могут быть заподозрены в скрытом (или явном) расизме, все равно оказываются в рамках совершенно деструктивного представления о том, что люди могут быть лишними. В том смысле, что их активное включение в систему общественного производства может быть ненужным.

Поскольку в данном случае может быть задан только один вопрос: ненужным для кого? В смысле: кому это выгодно, чтобы значительное количество представителей рода человеческого вынуждено было сидеть без работы? Впрочем, ответ на него станет понятнее при учете того, что в действительности «чистых» безработных в развитых до недавнего времени был не так уже и много: скажем, в тех же США за прошлый год «рапортовали» о том, что снизили данный показатель до 3,5%. Однако при этом умалчивалось, что все большая часть действующих рабочих мест – в том числе практически все вновь создаваемые рабочие места – это места т.н. «прекарной занятости». При которой работник фактически не имеет никаких гарантий, находясь в полной подчиненности хозяевам. Надо ли говорить, что это положение оказывается противоположным тому, что было еще недавно, когда подавляющая часть трудящихся находилась под защитой мощных профсоюзных организаций и иных форм социальной защиты.

Т.е., огромная масса сидящих на пособии или имеющих частичную занятость людей трудоспособного возраста нужна просто для того, чтобы оказывать давление на тех, кто трудится. Показывая им, что любая работа – вне имеющихся на ней условий – имеет реальную ценность. Однако и это еще не все. В том смысле, что использование «лишних людей» для снижения реальной заработной платы – это только одна часть проблемы. Причем, ИМХО, не самая неприятная. Поскольку существует еще большая неприятность, приносимая текущей экономической системой. Которая состоит в том, что последняя действительно может не давать возможность работы для людей по причине перенасыщения рынка. То есть, значительная часть работников для нее действительно может быть не нужна – даже в случае прекарного их найма.

Тем не менее, стоит понимать, что это положение не означает удовлетворения современным миром «всех человеческих потребностей» - как это  утверждают адепты капитализма. Скорее наоборот: это значит, что у данной системы общественных отношений существуют очевидные ограничения в данном плане. В плане возможностей улучшения жизни людей путем изменения окружающего мира – для чего, собственно, и существует труд. Поскольку удовлетворив одни – пускай и важные – потребности человека, данная система оказывается «в ступоре», не имея возможности перехода к решению других задач. Скажем, в развитых странах число автомобилей приближается к числу взрослых людей, а количество смартфонов давно уже превышает это число. Поэтому продать еще один автомобиль или еще один смартфон становится проблематичным.

Но при этом многие важнейшие вещи – скажем, реальная рекреация (отдых) или, например, здоровое сбалансированное питание – оказываются крайне дефицитными. При том, что того же продовольствия сейчас производится с избытком даже для обитателей большинства государств Третьего Мира. (Правда, не для всех – но все же.) Однако при этом питательные качества данного продовольствия – в смысле его способности не просто удовлетворять голод, но обеспечивать сбалансированное здоровое получение всех необходимых организму веществ (и не получение веществ вредных)– оказывается ниже всяких норм.  Хотя, казалось бы, рациональным в подобным случае было прекратить наращивание не продаваемой уже «мусорной еды» - которую давно уже сжигают в печах, закапывают в канавы и давят гусеницами – а сместить акцент на выпуск более качественной продукции.

Но нет – конкурентно-иерархическая система взаимоотношений на такой шаг оказывается не способной. И поэтому одновременно масса сельхозпроизводителей разоряется из-за невозможности продать производимое, масса потребителей страдает ожирением и сопутствующими  «мусорной еде» болезнями, а в довершении ко всему, в ряде стран наличествует банальный голод. И все это происходит под уверения о том, что текущая система являет собой лучшее из всего, что может быть в мире.

Впрочем, «корни» подобных утверждений действительно исходят от тех, кто достиг наивысшего могущества – по крайней мере, по нормам послевоенного времени. Поскольку никогда еще за период, после Второй Мировой войны владельцы крупного капитала не были столь богатыми и свободными. Нетрудно догадаться, что для них все описанные выше проблемы не имеют значения: ну, в самом деле, что такого в производстве и уничтожении «мусорной еды» - при наличии потребности в здоровой пище – если основные прибыли тут делаются на кредитно-финансовой составляющей? А то и, вообще, на «освоении» выделяемых государством деньгах.

То есть, производство, как таковое, давно уже перестало восприниматься, как сколь-либо значимый элемент «элитарной жизни». Поэтому в текущем мире наличествуют одновременно массы людей, которые не могут найти себе работу, массы работников, которые вкалывают на грани своих возможностей, массы товаров, которые не могут найти себе покупателей, и масса потребностей, которые даже не пытаются «закрыть». Ну, в самом деле, если все это вторично по сравнению с «бюджетной сиськой» или биржевыми спекуляциями, то какой смысл заниматься этим серьезно. Правда, есть тут одна тонкость, которая мешает благости указанной «элитарно-бюджетно-финансовой идиллии»: а именно, то, что устойчивость подобного общества стремится к нулю. Причем, судя по всему, она «обнуляется» даже быстрее, чем идет разрушение «физической» составляющей системы общественного производства. (Энергетики, инфраструктуры, системы образования – т.е., всего того, что нельзя заменить «ростом биржевой стоимости».)

В том смысле, что превращение десятков миллионов людей в «неграждан» - причем, и тех, кто сидит на пособии, и тех, кто вкалывает «в прекарном виде» - не способствует сохранению «единства нации». А на одном аппарате насилия в текущем его виде удерживать власть оказывается довольно сложно. (Поскольку этот аппарат существенно ослаблен по сравнению с прошлыми эпохами.) Тем более, как показывает история, даже при наличии данного фактора сохранение устойчивости общества все равно оказывается очень сложной. Впрочем, это и к лучшему…

Ну, а выводы отсюда каждый может сделать сам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив