Основной приём демагогии начинающих русофобов
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
- Все проблемы от того, что Россия не соблюдает принцип невмешательства в чужие дела и что для России не священны границы с другими государствами.
Самое интересное, что мы с этим читателем оба согласны, что
1. Надо соблюдать международное право.
2. Нельзя вмешиваться в дела других государств.
3. Границы - священны.
Вот, вроде бы в этих 3 пунктах согласны, а вот выводы делаем совершенно разные.
Почему так?
"Госграницы - священны"
Я бы тоже хотел, чтобы всё было так просто.
Но, увы, всё не всегда так просто.
Я даже не беру пример Крыма - для меня, очевидно, вопрос Крыма 100% закрыт, Крым наш и т.д. Здесь не о чем говорить.
Но я бы хотел задать вопрос шире:
- А Вы признаёте, что в мире существует большое количество так называемых "спорных территорий"?
Вы же знаете, что на "спорных территориях" всё совсем не так как Вы описали.
Вот, например, совершенно нейтральный для нас с Вами - Кипр.
Там же есть Северный Кипр. И его не все признают. Так что с ним делать? Там у каждого - своя правда.
И так далее и так далее.
Это я к чему?
Это я к тому, что нет в мире ничего абсолютного. Кроме Бога, конечно.
"Вы предлагаете вмешиваться в дела Армении," - это не про меня.
Я не призываю вмешиваться. Я призываю не бросать Армению на произвол судьбы.
Я спорю с теми в России, кто говорит, что Армению (и многих других) надо просто бросить.
А если кто-нибудь вдруг захочет смешивать понятия "вмешиваться" и "оказывать помощь" - то это уже будет демагогия, и это мне не интересно.
"границы любой страны нужно соблюдать свято" - да, я готов с этим согласиться, но обсуждать этот вопрос мы с Вами и большинство россиян готовы и будут ТОЛЬКО ПОСЛЕ обсуждения вопроса "а как и что соблюдают США в современном мире"?
Те самые США, которые делают вообще всё, что захотят.
Или Вы серьёзно полагаете, что кто-то будет серьёзно говорить "о международном праве", о "свято соблюдать границы" и пр. и пр. при том, что США первые и давно вытерли ноги и о международное право и о гос границы?
Вы серьёзно думаете, что если США ничего не соблюдают, а делают, что хотят, то какие-то другие страны возьмут на себя обязательства что-то соблюдать более свято, чем это соблюдают США?
Да это уже будут не страны, а лохи, ближайшие кандидаты на проведение Госдепом в них очередной "бархатной революции". И поделом таки странам.
Общий базовый вывод: не стоит требовать соблюдения правил от государств в мире, где все правила попрало сильнейшее пока государство - США.
Точнее, я за то, чтобы требовать соблюдения правил и законов.
Но в первую очередь надо начать это требовать с сильнейшего - то есть с США.
И не просто требовать - сначала надо добиться от США хоть какого-то уважения к международному праву, к правам других государств, к госграницам.
И вот ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого можно и нужно переходить к таким же требованиям к другим государствам.
Соблюдения правил в драке надо требовать сначала с того, кто сильнее.
Просто потому, что того, кто слабее можно будет потом довольно просто заставить соблюдать эти правила.
А вот если самый сильный не соблюдает правила, то требовать соблюдений от более слабого - это однозначно подставлять слабого, чтобы его победил более сильный.
Требующий соблюдения правил от более слабого, когда более сильный не соблюдает их, - это змей-искуситель, который играет на стороне более сильного, и способствует поражению более слабого.
В народе это называется - "развод лохов".
Подходят к более слабому и говорят:
- Ты обязан соблюдать правила.
Тот начинает соблюдать, или просто только начинает задумываться, а тут подбегает более сильный, который ничего не соблюдает и не собирался, и наносит смертельный удар.
И потом этот сильный и змей-искуситель оба стоят на могилке поверженного более слабого и говорят:
- Да, если бы мы этого лоха грамотно не развели вдвоём, то его бы так просто нам было бы не свалить.
Так что если вы слышите требования:
- Россия должна то и Россия должна это.
Знайте - перед вами тот самый змей-искуситель.
Он вместе с более сильным, который не соблюдает никаких правил и не собирается соблюдать, хотят нанести смертельный удар России, которая только задумается над этой очередной провокацией.
Четко надо понимать, что всякие "прозападные" сторонники "европейских ценностей" или "американских демократий" либо добросовестно ошибаются (что маловероятно), либо специально хотят ослабить Россию, когда требуют от неё соблюдения того, что ни США ни другие поборники и пособники "американской демократии" сами не собираются выполнять.
Помните:
1. США бомбили Югославию. И для этого им не нужно было никого спрашивать.
2. США сейчас легко, не задумываясь без всякого мало-мальски подтвержденного повода бомбят Сирию. И для этого им вообще никого не надо спрашивать.
А те, кто после этого начинают хоть чего-то требовать от России - это просто начинающие или скрытые русофобы, ненавистники России.
.
|
</> |
Основной приём демагогии начинающих русофобов
Оставить комментарий
Популярные посты:
inoСМИ.Ru | А Крым не наш, а Крым не наш inoСМИ.Ru Продолжает разгораться скандал, связанный с высказываниями латвийской певицы Лаймы Вайкуле о концертах в Крыму. Слова Вайкуле вызвали неоднозначную реакцию среди актеров и политиков, в свою очередь, директор артистки назвал эту тему «раздутой». Напомним, выступая ... Вайкуле осудили за слова о Крыме Пригожин: Вайкуле могла оскорбить своих поклонников словами про Крым Политолог: слова Вайкуле о поездке в Крым определяют отношение к ней самой |
Утро.Ru | "Люди - звери": Вайкуле жестко ответила за Крым Утро.Ru Известная латвийская певица Лайма Вайкуле не ожидала, что ее заявление о том, что она ни за какие деньги не согласится поехать в Крым, вызовет такую острую реакцию у российских коллег. Включив телевизор, она пришла в шок от увиденного. "Я даже не представляла, что люди ... «Я вам спою, что Крым не ваш» – из соцсетей о признаниях Лаймы Вайкуле Вайкуле заявила, что слова про Крым придуманы журналистами "Бедные люди": Лайма Вайкуле ответила критикам после отказа ехать в оккупированный Крым |