Армянский кризис. Чтобы разобраться в событиях - надо прислушаться к Госдепу.

pvn123 — 02.05.2018 Теги: Пашинян Вот многие спрашивают:
- А что это там в Армении за заварушка? Пашинян - это хорошо, или плохо? Или очень плохо?

Пашинян Никол Воваевич - такие ассоциации, как будто он от дяди Вовы. Ведь Воваевич же.
Но, похоже, что он совсем не от дяди Вовы.

А чтобы разобраться в этих событиях, не сильно у них углубляясь, есть очень простой способ.
Надо внимательно прислушаться к Госдепу.


Всё просто:
Если Госдеп приветствует и одобряет события в Армении (или еще где-нибудь) значит - это капец как плохо.

Если Госдеп возмущен и негодует, если выступает в ООН с осуждением и обнаруживает "руку Москвы", значит - всё хорошо, процесс идет нормально.

А Пашиняна сегодня не выбрали.
На мой взгляд - очень правильно сделали.
Я в детали не вникал, но то, что Пашинян уже прямо в космос улетел на своей гордыне - это точно.
"Я готов обсуждать с Саргсяном только его отставку".
"Только я могу стать премьер министром".
Как-то у него скромность так и прёт.
Однако из всей его биографии и из результатов "деятельности" очевидно только то, что он умеет хорошо говорить и выступать перед публикой. И всё что с этим связано. Эдакий - зам по идеологии.
Но ведь они нигде себя не проявил как "крепкий хозяйственник", да вообще никак не проявил себя кроме как в разговорном жанре.

Я люблю разговорный жанр. Я и сам профессионал разговорного жанра. И уважаю других профессионалов.
Но ведь нельзя же руководителем страны выбирать человека, который еще нигде себя не проявил, даже как руководитель какого-нибудь района.

Да, очень похоже, что армяне сейчас нарвутся на армянский Майдан.
Хотят как лучше.
Уже сегодня произносили - "начнем с ЕС переговоры о безвизе".
Дался же им этот безвиз. Просто пунктик какой-то.

А получится - ровно как всегда.

Любая революция:
1. Сначала ухудшит то, что было. ВВП маленький - а будет еще меньше. Уровень жизни низкий - а будет ниже. Коррупция высокая - так станет еще выше. И не факт, что потом улучшит. Украина так и не вышла ни на домайданный уровень (ниже, помнится, процентов на 12) ни даже на уровень при отделении от СССР.

2. Плодами революции воспользуются другие, но не те, кто делал революцию. Это - классика.

3. Заплатит за это, как всегда, простой народ.

И вот зачем тогда простой народ впрягается?
Да, простому народу тяжело. Но ведь от революции будет еще хуже?
Будем наблюдать дальше.
.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив