Осенний лабиринт

dr_piliulkin — 19.10.2014 Скажу честно, свою старую книжку "Рыцари сорока островов" я считаю наивной, глупой и плохо сделанной. :)
Извиняет меня лишь то, что написана она была 28 лет назад, 18 летним автором, во времена вялого догнивания Советского Союза, когда примером западной фантастики являлся Айзек Азимов, а советской (даже не российской!) Кир Булычев. Это я не к тому, что Азимов или Булычев плохие писатели (а то найдутся идиоты-интерпретаторы), это я к общей образованности автора.

Джеймса Дешнера, автора книги "Бегущий в лабиринте" и ее многочисленных продолжений, не извиняет ничего.

Его книга - унылое, беспросветное говно, которое автор ухитрился написать хуже, чем я, хотя он писал в 2009 году в возрасте 37 лет, имея в своем распоряжении все знания, выработанные человечеством + цикл книг о Гарри Поттере. :)

Это тем более обидно, что антураж (меняющийся лабиринт) не менее, а возможно и более интересен, чем мои "острова". Но после этого так феноменально просрать ВСЕ, все остальное - характеры героев, логику событий, фон происходящего...

Ну а ко второй книжке автор окончательно сваливается в пике и начинает унылый бесконечный квест в ожидании финального пшика (уж не знаю, на какой книжке он будет).

(Да, мнение ряда читателей, написавших мне, что "Бегущий в лабиринте" - откровенный плагиат с "Рыцарей сорока островов" я решительно отвергаю. Как известно, "Рыцари" официально на английском языке не выходили, только на польском, немецком, чешском. Любительские переводы на английский существуют, но это слишком экзотичная версия).

P.S. Да, не сомневаюсь, что фильм по книжке получился бодрый и интересный. Если вы сравнивали фильмы... ну, к примеру, "Как приручить дракона" и "Там, где чудища живут" с первоисточниками - вас это не удивит. :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив