Осенний Губеропад

sapojnik — 28.09.2017 Теги: Путин По России прокатился очередной губеропад. Путин, как взбесившаяся газонокосилка, без всяких видимых причин (!) снял буквально за неделю руководителей Нижегородской области, Самарской области, Красноярского края, Республики Дагестан, то есть буквально «республик, краев и областей», «во всех концах нашей необъятной Родины». Из четырех регионов три относятся к категории крупнейших и промышленно развитых. Казалось бы – зачем? К чему вдруг эта бешеная активность, тем более если учесть, что Кремль убирает тех, кого сам же и назначил, некоторых (того же Толоконского) не так давно?

Эти все лихорадочные телодвижения говорят об одном – о растущей неуверенности Центра в лояльности территорий. Россия ведь на самом деле – достаточно рыхлое образование, лишь слегка «примороженное» за время путинского правления. А так ведь понять, что же именно держит вместе массу совершенно разнородных «регионов» на пространстве 1/9 части суши, непросто. Даже записного патриота останови – не объяснит, будет только руками махать и слюной брызгать. «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь…» А саму Русь кто сплотил? И почему центр «сплочения» должен быть непременно в Москве? Если вдуматься, то ведь и у известных лизоблюдских слов Володина «Россия – это Путин. Пока есть Путин, есть Россия» смысл довольно зловещий – якобы «Путин» на сегодня единственное, что и обеспечивает существование России в нынешнем виде…

Однако Путин и старается – к примеру, тасует губернаторов. И если приглядеться к этой «ловкости рук», то можно легко уловить скрытый смысл в этом на вид беспорядочном мельтешении лиц – «назначил-снял» - во главе регионов. Смысл простой: назначаемый региональный начальник должен быть (помимо, естественно, лояльности Хозяину в Кремле) еще и максимально чужероден и незнаком тем, кем он, собственно, и назначается править. То есть должен быть «варягом». Фигура Толоконского тут – яркий пример. Толоконского ведь зачем-то выдернули из его родной Новосибирской области, где он по недосмотру стал губернатором – и бросили на совсем чужой ему Красноярск.

Для прикрытия кремлевские краснобаи, конечно же, старательно твердят мантры о неких «профессиональных управленцах», которым якобы совершенно все равно, чем руководить – хоть районной баней, хоть Красноярским краем, хоть Дагестаном. Но это все, как мы понимаем, чушь для отвода глаз, поскольку не существует «профессионального руководства вообще», в вакууме, есть профессионализм в чьих-то интересах. И в случае с регионами профессионал – в понимании Кремля – это тот, кто управляет в интересах Москвы прежде всего, опираясь на Москву, а не на местные «элиты».

Поэтому и от выборов губернаторов Кремль отпихивается всеми своими силами; когда тупое их отрицание не проканало (напугали митинги 2011 года), тогда постарались на худой конец эти выборы максимально выхолостить – и по-прежнему гнут свою линию.

Схема устройства РФ ведь простая – колониальная; Москва как бы захватила все «регионы» военной силой, и потому она правит ими, присылая своих наместников (сатрапов, если по-восточному, по-персидски). Естественно, ситуация, когда оккупированные жители сами себе выбирают сатрапа – это какой-то нонсенс, оксимюрон (не к ночи будь помянут).

А так ведь даже отправку Белыха на руководство Кировской областью можно лучше понять – если видеть ее не как «признание заслуг видного демократа и бывшего главы СПС», а как засылку человека из Пермской области на руководство Вятским краем, то есть очередного варяга.

Меня спросят – ну хорошо, варяги; однако почему ж их так часто меняют в таком случае? Толоконский, Меркушкин, Шанцев – это ж тоже все были варяги? Почему ж их сняли??

Ответ прост – потому что варяги почти всегда плохо управляют. Что и неудивительно – они ведь не знают ПРЕДМЕТА, того, ЧЕМ они управляют. Они – варяги, пришельцы. Более того – одно из главных условий их правления – то, что они будут свой «предмет» портить, забирая у него лучшее и отдавая его Москве. Их бы не назначили, если бы они не расписались кровью, что они согласны на такое.

Чего ж удивляться, что эти люди управляют «своими» регионами плохо? «Плохо» в том смысле, что из-за снижения уровня и качества жизни жители становятся недовольными святым – то есть Москвой??

Это обычный конфликт интересов. Он неизбежен.

Но Кремль (Путин) в это не верит, не хочет верить. Еще точнее - не может верить, так как никакой запасной стратегии у него нет. И поэтому он – тасует, тасует, тасует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив