Органы опеки и Иисус в хлеву

oleg_kozyrev — 21.08.2015 На днях органы опеки в Москве изъяли из семьи двух детей. Весьма удивляет легкость, с какой это было сделано и причины, которые были перечислены при изъятии.

Одну из них - множество кошек - оставим временно в стороне. Если бы множество кошек и антисанитария были единственной названной причиной - может быть вопросов к этому случаю было бы на порядок меньше. Однако органы опеки выдали в паблик весьма экзотические дополнительные аргументы изъятия детей:
- мало мебели
- нет телевизора

И к этим аргументам типа защитник детей Астахов добавил не менее экзотические:
- задолженность по ЖКХ (забавно, что Астахов назвал задолженнность гигантской, упомянув, что задолженность несколько тысяч рублей - похоже человек не знает про платежки в Москве ничего - несколько тысяч рублей это теперь платежка всего лишь за один-два месяца в Москве)
- просьба уважаемого В. Соловьева (я так понял это который телеведущий?)
UPD
разобрался в твитах Астахова, Соловьев там наоборот просит разобраться в ситуации, ну ок, это вычеркиваем. Остальные экзотические причины все же остались

Смотрите, никто их за язык не тянул. Органы опеки и уполномоченный по правам ребенка НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ среди поводов, которые могут служить основанием для изъятия ребенка называют истерику телеведущего, бедность и нежелание смотреть зомбоящик.

Еще раз, если бы все это не было перечислено - может и не надо было бы беспокоиться. Но т.к. это все на полном серьезе перечислено - есть серьезные основания поставить под сомнение и ключевой момент - с кошками.

Теперь к кошкам. Совершенной дикостью для любого здравого человека служит сам факт изъятия детей по такой причине - много кошек. Казалось бы есть логичный путь - по суду из неприспособленного жилья (если оно судом будет признано таковым) надо изымать кошек, а не детей. Если кошки мешают детям жить по мнению органов опеки - изымайте котов. Детей-то зачем изымать?

Мы знаем кошатниц, которые заводят по миллиону котов. Это реальная беда больших городов. И устраивать приюты для животных в городских квартирах конечно же нельзя. Нет проблем - меняйте законодательство, вводите ограничение в городе на число кошаков-собак в квартире с общим подъездом и реализуйте этот закон.
Опять же - при чем тут дети?

Наконец, начинает уже раздражать, с какой активностью органы опеки изымают детей у семей просто за то, что семья бедная. Что бы сделали российские органы опеки, если бы пришли в рождественскую ночь в хлев, где родился Иисус? Антисанитария. Запах в хлеву не очень. Родители, которые не смогли остановиться в гостинице. Да и телевизора никакого нет. Быстро позвать легионеров и немедленно изъять младенца?

Пора прекращать эту порочную практику изъятия детей за бедность. Нет телевизора - купите. Много кошек - помогите их устроить в приют и раздать людям. Семья живет в стесненных условиях - помогите получить новую квартиру или найти работу семье, чтобы она могла квартиру такую купить.

Причина изъятия детей из семьи может быть только одна - прямая угроза их жизни и здоровью от самих родителей, без всякой возможности исправить ситуацию без изъятия.

Кстати, а почему детей забрали от мамы и не дали маме жить с детьми там - в детском доме? Что там-то мешало маме быть рядом с детьми? Там нет кошек, есть телевизор. есть решетки на окнах. Что мешало разместить там и маму, если уж так важно было отправить детей в учреждение с решетками на окнах?

Совсем не понимаю практики отчуждения детей от родителей. Ну ок, допустим наше государство научилось воспитывать детей лучше, чем родители (правда что-то не видно это по количеству испорченных жизней выпускников-сирот). Так что мешает обучать ребенка, не лишая его непосредственного и каждодневного общения с мамой? Не свиданий, а буквально жизни с ней?

Не могу не вспомнить опять, что мы все были свидетелями, как органы опеки пытались изымать детей даже у публичных фигур, у деятелей оппозиции. Только за то, что те были оппозиционерами. Таким органам опеки лично у меня нет веры и в ситуациях с людьми непубличными.

Оставить комментарий

Популярные посты: