Опрос с подвохом
novayagazeta — 02.03.2021
Две трети россиян готовы платить больше налогов? Не
верю!Высшая школа экономики (ВШЭ) презентовала результаты своего социологического опроса, согласно которому 60% опрошенных россиян согласны платить дополнительные налоги и сборы, которые будут идти на конкретные программы под контролем общественности.
Интересно, какая у вас, дорогие читатели «Новой газеты», первая
реакция на сообщение о том, что большинство россиян готово платить
больше налогов? Честно скажу за себя: я не готов.
С оказией, понимая всю нерепрезентативность собственного опроса,
стал спрашивать у родных, близких и знакомых: готовы ли они платить
больше налогов, под обещание, что дополнительно собранные средства
пойдут на конкретные программы и обязательно под контролем
общества. Никто не ответил утвердительно. Никто! Кто-то сразу
говорил твердое «нет», а кто-то начинал заходиться в смехе,
уточняя, правильно ли он понял вопрос.
Ладно, оставим в стороне эмоции и попробуем действительно
разобраться в том, может ли быть такое, чтобы сегодня большинство
граждан нашей страны согласны платить повышенные налоги и сборы.
Даже с оговоркой, что эти деньги пойдут на благие цели и под
контролем общественности.
„
Первое, на что надо смотреть, когда появляются такие удивительные результаты исследований, так это на формальные показатели проведенного опроса,
характеризующие его репрезентативность (представительность). Авторы
из ВШЭ сообщают, что в исследовании, проведенном в последние месяцы
2020 года, участвовали граждане России в возрасте от 15 до 72 лет.
Всего было опрошено 6000 респондентов в 173 населенных пунктах в 59
субъектах Российской Федерации. Статистическая погрешность в
выборке 1,9%.
Что же, по этим показателям вроде как все выглядит репрезентативно.
Правда у меня сразу есть вопрос: какие повышенные налоги готовы
платить 15-летние или 70-летние граждане? И сколько таких граждан
было, кстати, среди опрошенных? Вообще-то надо было спрашивать у
тех, кто уже платит налоги. Ну это же элементарно!
Второе, на что тоже важно смотреть: как конкретно формулировался
вопрос, отвечая на который, получилось, что большинство наших
граждан согласны платить дополнительные налоги и сборы. К
сожалению, здесь дополнительную информацию авторы исследования не
дают, а жаль. Это тоже могло бы помочь с объяснениями «интересных»
результатов исследования.
Наконец, в-третьих: если получаются результаты несколько странные,
назовем это так, необходимо хотя бы попытаться их объяснить,
интерпретировать.
Допускаю, что исследователи могли получить именно такие результаты,
которые они и презентовали. Но объясните тогда, пожалуйста,
следующее:
„
как большинство граждан нашей страны согласны платить дополнительные налоги в условиях, когда, начиная с 2014 года, реальные располагаемые доходы населения накопленным итогом снизились, по данным Росстата, на 10,6%?
А как может быть такое, если по данным соцопросов других уважаемых
организаций, около 60% населения не имеют собственных сбережений? А
никак это не согласуется с тем, что большинство людей, как уверяет
ВШЭ, готово платить больше налогов, просто никак.
Понимаю, что можно попытаться объяснить полученные результаты тем,
что это же все на благие цели и под общественным контролем. Кто-то
всерьез верит в такую действенность общественного контроля сегодня?
То есть нам пообещают такой контроль, и мы сразу соглашаемся на
повышение налогов?
Не услышав от авторов исследования хоть какого-то объяснения того, почему вдруг при перечисленном выше 60% граждан согласны на повышение налогов, трудно признать достоверность результатов исследования.
Не услышав от авторов исследования хоть какого-то объяснения того, почему вдруг при перечисленном выше 60% граждан согласны на повышение налогов, трудно признать достоверность результатов исследования.
Еще труднее сделать это, если вспомнить, что не далее как осенью
2020 года именно ВШЭ в отзыве на законопроект «О федеральном
бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» предложила повысить НДФЛ для тех, кто
зарабатывает свыше 12 и 24 млн рублей в год до 20–24%. Что касается
корпоративного налога на прибыль, то нынешнюю ставку в 20%
предлагалось увеличить до 24% или даже до 30% с одновременным
установлением эффективного инвестиционного вычета.
Такие предложения были сделаны на основании того, что создается
якобы потенциал для более значительного повышения налогового
бремени на неинвестируемые высокие личные доходы и на
неинвестируемые свободные средства корпорации.
Вот что это? Совпадение? Верится с трудом. Собственные предложения
ВШЭ о повышении налогов очень гармонично дополняются выявленным в
результате соцопроса согласием большинства граждан на
таковое.
Повышать налоги в нынешних условиях, будь то налоги с граждан или
корпоративные, – убийственная политика для российской экономики.
Это было бы крайне безответственно. И непрофессионально.
Игорь Николаев
Игорь Николаев
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Не просто украшение: почему люди выбирают вещи на заказ 
Испания возьмет работу соц.сетей под государственный контроль 
Бездрожжевой хлеб полезнее дрожжевого? 
Витражи возвращаются! 
Погода за окном сию минуту 
С Днём! 
"Катя-Катюша" (1959) - фильм с нехорошим посылом 
Новые рецепты от блогеров ЖЖ 
Деды и дети Предыдущие записи блогера :
02.03.2021 —
Ваши поправки? Так исполняйте!
01.03.2021 —
За что мой папа не любит Горбачева
01.03.2021 —
Бомба для императора
01.03.2021 —
«На подвиг отчизна зовет»
28.02.2021 —
Важнейший этап в жизни страны
28.02.2021 —
В защиту лицемерия Запада
28.02.2021 —
Бюджетники сорвались с цепи
28.02.2021 —
Газопровод «Мимо Сибири»
Архив записей в блогах:
Зима проходит, а у меня на подоконнике до сих пор цветут мои полосатики – орхидейки. Не буйным цветом, как было летом (аж стих получился!), но два-три цветочка торчат. Этот, на фото, младшенький и у него три цветка, а у мамаши его всего два. Она стоит дальше на подоконнике. Ну, оно и ...
Когда на должности с потенциально серьезным уровнем ответственности и доступом к информации с громким названием и низкой зарплатой, назначают молодых и подающих надежды хипстеров. Браво, Герман Оскарович, ваши кадровики вообще не палятся... Сбер, он такой Сбер. К стати, а что там с ...
Отпыхтела натужно, выдохнула в воду движуха на ЧП. Инет гудит-жужжит разнообразными "за" и "против". Про политику непосредственно не буду, хотя есть определенное мнение по данному вопросу. Буду о быте. О быте с точки зрения человека, живущего ...
Или по-российски? Хотела написать об этом, когда всё свершится, но... Сегодня, 17 февраля, меня должны были положить на операцию (нечто подобное было 1,5 года назад, м.б. кто помнит, я здесь об этом писала). Тоже по-женски и возрастное. До того 4 раза моталась в перинатальный центр (2 ...
Статья из 90-х. Она о борьбе с одной из трех главных бед в России. В долбоящике они в 90-х годах занимали больше экранного времени, чем все остальные. Тридцать лет спустя и беды - месячные, перхоть и кариес - никуда не делись, и от средств спасения полки ломятся. * * Живя в ...
