ООН за легализацию легких наркотиков! А ты? Народный опрос

politrash_ru — 02.06.2011

Свершилось. Нет, вот так - СВЕРШИЛОСЬ!!!

Глобальная комиссия ООН наконец с лихвой оправдала своё существование и сняла с себя все обвинения в ангажированности и полувековой нечистоплотности. Дело в том, что сегодня свет увидел эпохальный документ, в котором эксперты ООН, основываясь на целом ряде соображений, призвали легализовать легкие наркотики во всем мире.

"Основной тезис доклада — подход к всемирной борьбе с наркотиками, основанный на криминализации наркобизнеса и наркомании в духе Единой конвенции ООН о наркотиках от 1961 г., устарел и доказал свою неэффективность: не удалось снизить ни производство, ни потребление. Потребление опиумсодержащих веществ в мире возросло с 1998 по 2008 г. на 35%, кокаина — на 27% и марихуаны — на 8,5%. По оценке ООН, в мире 250 млн человек употребляют нелегальные наркотики.«Немыслимо считать их всех преступниками», — заявляют авторы доклада. Преследование и тюремное заключение«десятков миллионов» низовых производителей, курьеров и торговцев наркотиками не устраняет экономическую причину наркоторговли, зато частичная легализация легких наркотиков в Австралии и Португалии не привела к росту их употребления, говорится в документе">

Исключительно по чистой случайности в состав комиссии вошли президенты Колумбии (Пабло Эскобар навсегда в наших сердцах!), Бразилии и Мексики (злющие языки рассказывают, что ежегодный бюджет мексиканского наркотрафика составляет $40 млрд.). Помимо этих, скажем так, заинтересованных сторон, в состав комиссии вошли Кофи Аннан, Ричард Брэнсон, Ксавьер Солана и Джордж Шульц. «Политрэш» отдает должное смелости всех авторов инициативы и призывает порассуждать на тему – а надо ли вообще, стоит ли?

Вопрос, конечно, не так прост как кажется на первый взгляд, и нужно выслушать аргументы как тех, кто выступает "за", так и тех, кто выступает "против". Ваши мнения действительно интересны – желательно конечно же аргументированные и взвешенные. Подавая общественности, как и всегда, пример с самих себя, редакция «Политрэша» составила 2 небольших перечня «за» и «против» инцииативы ООН: 

Аргументы «за»:

1. Наконец надо будет придумывать новые шутки про королевство Нидерландов;
2. Увеличивается вероятность удвоения, а в перспективе и утроения ВВП за счет введенного акциза на зелье;
3. Подобные люди  наконец-то станут гордо величаться представителями среднего бизнеса (ну или кустарями второй гильдии, кому что по душе).

Кроме того, целый ворох культовых персон, творчество которых для нас сродни материнскому молоку, признавались в своём неординарном увлечении  или не признавались – но и так было все понятно.

Аргументы «против»:

1. Появление новой статьи расходов в личном бюджете на постоянной основе;
2. Положительное решение этого вопроса оставит в унылом одиночестве другую вековую проблему - хоронить ли Ленина?
3. Неумелое обращение с некоторыми видами наркотиков может действительно привести к печальным последствиям, инфа от Ройзмана и здравого смысла.

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Межкомнатные двери из массива ореха

lengvizdika

Русская этимология латинского Apex.Пика как масть карт.

foto_history

Наше старое кино

yarowind

Пахлава чешская

kukmor

Доброе утро!

pantv

4 апреля ● "День Интернета" и " День переезда ЖЖ из США в Россию"...

amarok_man

Кая Каллас: надо исключить из ЕС страны, в которых не было национальных дивизий

pantv

Народный юмор вокруг политики ● Укро и Гейропейские хроники

arabena

Рафаэль Благовещение

• Ранее
• Архив