Окончательный монтаж и тестирование моей колхозной УЗВ

dunduk_culinar — 21.07.2016

В минувшие выходные я, наконец, завершил эпопею с возведением возле моего бедного и замутненного прудика самодельной установки замкнутого водоснабжения (УЗВ). О целях и задачах этой возни я уже говорил, могу только ещё раз повторить, почему я не стал связываться с промышленными установками. Ну, во-первых они рассчитаны для рыборазводных хозяйств, заточенных на благородную рыбу, вроде осетровых или лососевых. Отсюда, наверное, и стоимость таких установок - для моих объемов воды плюс-минус полмиллиона рублей. Но я рыбу не развожу, если не считать резвящихся в пруду карасей, но им вообще пофиг качество воды, в отличие от меня, которому не пофиг. Во-вторых, мне не совсем понятно, из чего складываются эти упомянутые полмиллиона: по функциональности и принципу действия, на мой взгляд, унитаз из чистого золота ничем не отличается от фаянсового за три копейки. Ну и, наконец, самое главное, эффективность УЗВ зависит от самого пользователя, от множества факторов и условий, возникающих в процессе эксплуатации, нужных или ненужных корректировок и прочего, за что как-то не хочется сразу выкладывать полмиллиона. Тем более  что УЗВ - отнюдь не бином Ньютона, и разница между заводским и колхозным УЗВ практически такая же, как разница между упомянутым золотым и обыкновенным унитазом. Есть, правда, ещё одно существенное "за" в пользу колхоза. Во всяком случае, у меня. На даче нужно всё делать своими руками. Всегда. После недельного просиживания штанов в офисе, "всё делать своими руками" - это самый лучший фитнес для мышц и мозгов, к которому хочешь-не хочешь, но приходится прибегать. Иначе к тридцати годам пивное пузо, ранняя седина и плешь, а также дряблые мышцы вам обеспечены, не говоря уже о зарастании мозговых извилин.


Впрочем, конечно, я шучу, и лучше вернуться к делу. По схеме, которую я наколхозил изображением выше, думаю, понятно, как происходит движение воды из загрязненного пруда через фильтры и обратно. В моей установке насос и механический фильтр достались в "наследство" от совершенно бесполезного китайского прудового фильтра, и, я думаю, их все же придется заменить. Во-первых, совершенно недостаточна производительность китайского насоса, перекачивающего (если китайцы не врут) 6 тыс. литров воды в час. Благодаря вашим расчетам, друзья, я так понимаю, что в моем прудике где-то 20-25 тонн воды. А по мнению специалистов, этот объем воды должен проходить через фильтры как минимум за два часа, но лучше за час. Таким образом, для начала следует поставить насос производительностью 12-13 тыс. литров в час, что нынче не проблема. Цена вопроса 12-15 тыс. рублей. Во вторых, объем китайского прудового фильтра явно маловат, там литров 50-60 и фильтрующие губки очень быстро забиваются всяким дерьмом. Словом, нужно колхозить что-то из 200-литровой бочки с фильтрующими элементами. Как колхозить - это уже дело мозговых извилин. Но так или иначе вода из механического фильтра бежит в следующий фильтр...



...фильтр-отстойник или осадочный фильтр. Тут принцип простой: водичка затекает в бочку через рассекатели, собранные из канализационных тройников и уголков, слегка успокаивается, что позволяет взвешанным частицам оседать на дно, и затем водичка бежит в следующую бочку - в биофильтр с тонущим наполнителем.



Тут я немного остановлюсь, пояснив что такое тонущий наполнитель, с чем его едят и где его взять.

Специалисты называют такой наполнитель загрузкой для биофильтров, но по сути - это кусочки подвспененного пластика причудливой конфигурации. Иногда они бывают в виде гранул определенного размера, но дело не в этом, а в том, чтобы на этих кусочках естественным или искусственным образом расселились особого вида бактерии, предназначение которых, грубо говоря, выуживать из воды всякого рода гадость и перерабатывать её в более благородные или относительно благородные соединения.

Я уже приводил аналогии с винными бактериями, которые, потребляя сахар из сусла, производят спирт. В биофильтрах действует тот же механизм, за исключением того, что, понятное дело, здесь присутствуют бактерии другого типа и, что более должно быть понятно, - чудесного превращения воды в спирт ожидать не приходится. Однако как в производстве спирта в бродящем сусле, так и в эффетивной биоочистке воды значение имеет количество микроорганизмов. А это достигается созданием для них определенных условий, в первую очередь - "жилищных". Отсюда - причудливая конфигурация наполнителей для биофильтров, призванная приумножить и скрестить общежития имени монаха Бертольда Шварца со всякого рода Вороньими Слободками, чтобы было как можно больше "посадочных" мест для бактерий, именуемых по-научному биопленкой. Проблема только в том, что тонущий наполнитель в небольших объемах (для продажи в розницу) стали изготавливать относительно недавно, и купить его, в отличие от других типов наполнителя непросто. К тому же ряд специалистов склоняется к мнению, что в тонущем наполнителе, при наличии более распространенного плавающего, особого смысла нет. Но я прислушиваюсь и к противоположному мнению: смысл в тонущем наполнителе есть. Не только потому, что бактерий лишних не бывает, но и потому, что к биопленке такого наполнителя, лежащего на дне фильтра с состоянии покоя, отлично прилипает всякого рода взвесь, благополучно миновавшая механический и осадочный фильтры. Правда, компания, где я заказал оба вида наполнителя - тонущего и плавающего - с тонущим меня прокатила, ни ответа, ни привета: на что я им со своими мизерными объемами? Пришлось подсмотреть, как в таких случаях выкручиваются народные умельцы. И вот она - стометровая бухта обычной электромонтажной гофры, из которой можно нарезать пять ведер тонущего наполнителя. По объему (наполнители измеряют в объемах, а не в килограммах) - это примерно 50 литров. Для 120-литровой бочки фильтра не идеальный, но вполне сносный для начала объем (обычно наполнитель занимает до 70 процентов объема фильтра).  



Осталось только нарубить гофру кусочками примерно в полтора сантиметра длинной и загрузить её в следующую после осадочного фильтра бочку. Гофра, конечно, менее эффективное для микроорганизмов "жильё", нежели фабричный наполнитель. Но это лучше, чем ничего.



Она, как и положено тонущему наполнителю, практически вся "затонула", и водичка побежала к следующему фильтру...



... причем - в нижнюю часть корпуса фильтра, что очень важно для этого типа биореактора, который, в отличие от предыдущего, будет работать с плавающим наполнителем при особых условиях.



Особенность этих условий заключается в принудительном насыщении воды воздухом, то есть её интенсивной аэрацией. От этого во многом зависит жизнь и "производительность" тех самых правильных бактерий, которых не случайно называют аэробными. При этом одновременно происходит подавление анаэробных организмов, неизменно возникающих в загрязненной и ненасыщенной кислородом воде. Поэтому на дно такого фильтра укладывается один или несколько аэрационных камней (зависит от их величины и способности распылять воздух)...



А сам камень через соответствующую трубку соединяется с достаточно производительным воздушным компрессором - для бочки объемом в 200 литров он должен перегонять не менее 70-80 литров воздуха в минуту.



Только потом в фильтр загружается  плавающий наполнитель - "жилище" для аэробных бактерий. Так выглядит наполнитель заводского изготовления, его здесь 100 литров, что тоже не идеал, но близко к этому.



А так выглядит движение наполнителя при интенсивной аэрации воды. Сама же вода через отверстия в центральной трубе уходит...



...в корпус стерилизатора с ультрафиолетовой лампой, о конструкции которой я рассказал чуть раньше. А из УФ-стерилизатора...



... вода стекает обратно в пруд. Он у меня овальной формы, поэтому слив пришлось пустить вдоль одной из стенок, чтобы обеспечить течение воды по кругу. Думаю, это важно с точки зрения циркуляции воды, хотя, возможно, практика подскажет более правильные решения.



Ну и, конечно, все фильтрующие емкости пришлось оборудовать системами слива осадка. Вполне успешно, кстати, работает такой "колхоз". Впрочем, по любому фильтры к зиме придется опорожнять, и без колхозного слива тут не обойдешься. Хотя о чем это я? До зимы ещё нужно дожить.



А теперь подобьем бабки по стоимости колхозной УЗВ:

Подающий насос - 6 тыс. руб. (предстоит замена на более производительный)
Механический фильтр - 3,5  тыс. руб. (я уже считаю новый самодельный, который примерно в эту сумму и обойдется)
Две бочки по 120 л. - 2,4 тыс. руб.
Бочка 200 л. - 1,5 тыс. руб.
Аэратор - 11 тыс. руб.
Аэрационный камень+трубки - 1 тыс. руб
Бухта гофры для тонущей загрузки (100 м) - 350 руб.
Плавающая загрузка (100 л с доставкой) - 5 тыс. руб.
Самодельный УФ-стерилизатор - 1 тыс. руб.
Шланг для насоса, канализационные трубы ПВХ, тройники, уголки, шаровые краны для слива, упаковка клея-герметика "Титан" - 2,5 тыс. руб.
Собственные руки - 0 руб.
--------------------------------------------------------
Итого: около 35 тыс. рублей. Гораздо меньше, чем полмиллиона.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив