Оказывается неадекватов тогда было меньше чем сейчас

kolybanov — 02.11.2019 Это по поводу материала СТУК г-на Чернышова. Приведён реальный донос агента о чтении Булгаковым повести СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ (который увидел в повести глумление над советской действительностью).
Понятно, что хотел показать господин этим доносом.
А теперь скажу, что было на самом деле. ГПУ, оно на то и ГПУ чтобы бдить. Оно и бдило за КАЖДЫМ БЫВШИМ БЕЛЫМ ОФИЦЕРОМ. В повести есть антисоветские выпады реально? Ну нет конечно, реально отрицательный там чистоплюй профессор ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ, а Шариков неразвитый человек из народа, которого не стали воспитывать, а предпочли снова сделать собакой. На самом деле повесть совершенно не антисоветская и ЭТО ПОНЯЛИ ТЕ, кто потом проверял это донесение. Но она достаточно сложная, как вообще весь Булгаков, и её не сочли возможным тогда опубликовать, чтобы неразвитые умы рабочих и крестьян не смущать. Но самого Булгакова пальцем не тронули и дали ему возможность нормально зарабатывать во МХАТЕ.  То есть проверяющие тогда были оказывается вполне адекватные ситуации и очень хорошо научились процеживать и отфильтровывать подобную информацию.

И в заключение. Простите - повесть стала актуальна именно в 90-е годы, когда типажи из неё просто выпорхнули наружу (помнится даже КУКЛЫ были на эту тему)

Отсюда. Сейчас посмотрел на лицо покойного Владимира Толоконникова и понял, что даже фильм Бортко надо пересматривать под другим углом. Шариков даже в этом фильме не отрицательный, а довольно сложный герой

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив