Ограниченность либерала (в данном случае Сапожника)

kolybanov — 05.01.2022
Ваяет Сапожник пост, очень коротенький, суть вообще в один абзац уместилась. Впрочем процитируем:" На деле просто продолжается череда "геополитических катастроф" - Грузия, Армения, Украина, и вот теперь Казахстан: все выходят из "зоны российского влияния", что бы ни называть столь странным термином. В Казахстане, судя по всему, выходят под Китай, окончательно. Токаев выкинул Елбасы с поста Елбасы, теперь тот не Елбасы, а простой "трудящийся Востока".

Причина проста и банальна - России эту свою "зону влияния" нечем держать, кроме тупой военной силы, однако применять военную силу нам никто не даст, да мы и не можем. Если в 1991 не смогли - что уж теперь-то щеки раздувать? Как я уже писал много раз - Россия НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНА, поэтому никакой "зоны влияния" у нас, строго говоря, быть не может. НЕЧЕМ влиять"
Алексей Батькович. Вы же топовый блоггер. Считаетесь как бы умным, и даже как бы аналитиком. Видимо кто эту банальность прочитал, тоже считают себя умными и тоже аналитиками. Пост даже в рейтинг попал. Но вот это понимают наверное все или почти все. Вопрос - то не в этом. Вопрос ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНА и почему НЕЧЕМ ВЛИЯТЬ. А вот на этот вопрос вы почему-то никогда, вообще никогда адекватно не отвечаете.

К кому стремятся под крыло? К сильному, с кого можно что-то взять, у кого можно чему-то научиться и кто может в случае чего защитить. Ну вот вам и ответ. Россия почему-то сейчас не такая сильная как был СССР. СССР окраины развивал, образовывал, строил там заводы, современные производства (тот же ЕЛБАСЫ из подручного сталевара помнится вышел в инженеры - металлурги, а потом и в партийные руководители, а ата Елбасы скотину по степи гонял)

И если кто помнит, как раз Елбасы не очень хотел из СССР валить, так как тогда так и было и он это прекрасно понимал. Так что произошло-то? А СССР распался и его осколки отказались от советских принципов хозяйства, а именно от плановости, монополии внешней торговли, социальной ориентированности, протекционизма, определённой степени автаркии, саморасширяющегося характера экономики - вообще отказа от преимущественно производительной экономики (перешли на сырьевую модель) и получили, что все абсолютно стали слабее чем были. Ну и что сейчас Казахстан может получить от России? Только кусок рынка сбыта. Для чего? Для своей продукции - то есть мяса (хлеб в России пока и свой есть) и простите водки. Ну и смысл дружить с Россией. А да, Россия может ещё и нефть переработать и бензин подогнать. И ещё может пострелять в случае чего. И это всё. Действительно Китай в этом отношении куд более Казахстану интересен. А почему так получилось-то?

Напоминаю, что ещё в 1992 году уже одна РФ, с быстро разрушающимся шоковой терапией, разрывом кооперативных связей и отказом от планирования производством всё ещё дала больший ВВП чем КНР. Просто по ИНЕРЦИИ СОВЕТСКОГО ПРОИЗВОДСТВА (вот это была инерция и устойчивость, когда специально разрушаемая система работает до последней возможности). Но потом чуда произойти не могло, чисто рыночная открытая модель экономики на постсоветском пространстве по комплексу причин (климатических, логистических, исторических) развиваться в принципе не может. И наша экономика превратилась в сырьевой придаток производящих высокотехнологичную продукцию стран. Мы конечно тоже можем что-то ещё произвести такое высокотехнологичное, но почти всегда уже в убыток.
А вот Китай, понимая, что конкурировать на рынке с развитыми странами Запада чисто их методами он в принципе не сможет. продолжил во многом это делать советскими методами. Только допустив некоторую долю рыночных отношений. Но Китай никогда не отказывался ни от плановости, ни от МВТ (один запрет на вывоз редкоземельных металлов чего стоит), ни от социальной ориентации (которая только усиливается), ни от партийного руководства (ни по большому счёту от мобилизационной модели экономики). Ну вот результат мы и видим. Казахстан потянулся не к России, а к Китаю, именно потому что Китай становится всё сильнее и сильнее.

Но здесь, при всей драматичности событий в Казахстане, положение Казахстана не так безнажёжно как положение самой РФ. Казахстан может стать сырьевым и продовольственным придатком Китая (причём продовольственным фактически навечно). А вот РФ это сделать затруднительно. Слишком РФ большая и население всё ещё большое (ну ненужно сырьевому и продовольственному придатку столько населения) и себестоимость продукции здесь зашкаливает и даже просто повторить опыт СССР уже не получится (теперь уже из-за недостаточно ёмкого внутреннего рынка). То есть РФ попала в системный нерешаемый кризис. Нужно делать автаркию, вводить монополию внешней торговли, плановость, социальную ориентацию, повышать рождаемость, ставить под госконтроль стратегические предприятия, вести крупнейшие инфраструктурные проекты, но...объёма внутреннего рынка не хватает, увеличить его быстро невозможно (да и задачи такие уже никто не ставит) и всё что делается и строится получается очень, запредельно дорогим (ибо себестоимость зависит прежде всего от серийности и массовости выпуска).

И вот этого простенького текста на одну страничку дорогой Алексей Батькович вы не можете понять, ну не дано это вам и поэтому несёте всякую пургу про свободу, демократию, Станкевича и как Россию куда-то выкидывают, не понимая, почему всё это происходит. Конечно вольный социолог экономистом по жестокой необходимости стать не может (как рождённый ползать никогда не полетит).

А выход в принципе есть? Есть. Но всё-таки надо сначала понять ИЗ ЧЕГО НАДО ВЫЙТИ и только потом КАКИМ ОБРАЗОМ ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив