Одна дождинка - еще не "Дождь".

uborshizzza — 01.02.2014


Достали меня стоны про канал «Дождь». Этот оппозиционный канал чморят за то, что он провел опрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» Конечно, это – формальность: «Дождь» говорил немало гораздо более гадких вещей.
Но, видно, у кого-то на самом верху терпение лопнуло.
Гасят канал по-рыночному: совершенно независимые передающие компании отказались от контрактов с «Дождем», и он пропал из многих кабельных и других пакетов.
Хорошо ли с ним поступают? Нет. Но это не мое дело, потому что я этот канал не смотрю. Там нет кинопоказа, часть передач – платная, а те, которые не платные – неинтересные. Гламурные мальчики и девочки, а также проштрафившиеся либеральные ведущие-звезды с других каналов что-то вещают, упиваясь собственной смелостью и крутостью.
Но истерика такая, будто конец света.

Вспоминаю канал "Вести" образца 1991 года. Ах, как все тогда восторгались смелостью Е.Киселева, С.Сорокиной, Гурнова! Как жаждали полноценного российского телевидения и критиковали тогдашний Первый канал! Как боялись, что их закроют! Очень скоро оппозиционеры победили и немедленно забронзовели. На что теперь похож канал "Россия" и его "Вести"?
Вот и с "Дождем то же самое будет, дай им только победить.
А пока скандал весьма способствует их пиару.

А опрос все равно был гнусный.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив