Один шаг

svyatogorodski — 29.04.2024 Отношения любвии-неенависти — это межличностные отношения, которые отличаются чередующимися эмоциями любви и ненависти (...) Термин может применяться как в романтическом контексте, так и вне его (...) Исследования Йельского университета показывают, что отношения любви и ненависти могут быть результатом плохой самооценки. Из вики.

Первый плюс — вызывает ненависть к телевидению. Хочется его смотреть и ненавидеть, смотреть и ненавидеть (...) Главное, чтоб у людей мозги были заняты и эмоции выгорали. Легион Азадовский.

Все замеры последних пары недель зафиксировали укрепление позиций бибки и ликуда. Конечно, это произошло не из-за успехов с рафиахом (куда мы то ли идем, то ли не идем) и/или заложниками (которых уже то ли пятая часть от 137 в живых осталась, то ли больше). Это произошло по одной единственной очевидной причине -- иранскую атаку отбили довольно успешно, и потом в иране пусть и символически, но хренакнули. Поэтому кое-какая бывшая бибкина паства потихоньку возвращается домой -- если не он, то кто же. Это было очевидно и без всяких опросов, просто на основании прошлого опыта. Я никогда не умел понять коллективную бессознательную логику идиотов амхи, это как квантовая механика -- посчитать можно, предсказать можно, померить можно, понять нельзя. Но в данном случае она делает примерно такой кульбит: бибка и его публика (включая и убегшую со страху после 7.10) регулярно вполне согласны друг с другом в том, что всякие илиты, включая летчиков и разведчиков, -- пятая колонна, саботажники, нацпредатели и скрытые внутренние враги. А всякие байдены -- враги внешние. Поэтому тот факт, что все эти саботажники с огромной помощью внешних врагов так качественно отбили атаку и (в рамках того, что им разрешил бибка) отвесили ювелирную ответку, вот этот самый факт только укрепляет пошатнувшуюся было связь бибки с его базой... Не могу знать, гордится ли по ходу дела эта база заодно и теми, кто демонстрировал все эти технологические возможности, но думаю, что что-то такое у них мелькает, если спросить в правильный момент. И при всем при том, как только им завтра какой-нибудь анал-магал скажет, что все пилоты -- зажравшаяся свора капланистов-интересантов, они не усомнятся ни на секунду. В их мозгу для таких радикальных перемен и шагу делать не надо... Должен признать, что тут классик промазал -- в первую очередь на 14-м канале выгорают не эмоции, а мозги. А эмоций там еще о-го-го остается.

P.S. Заодно, с перспективы развития событий можно обсудить, кто что внес в оборону лет за 20. Особенно интересен вопрос, кто не был в плену концепции, кто шел против консенсуса военного истеблишмента с пользой для дела, и т.д. Буду рад дополнениям, но мне кажется, что самые неочевидные ходы были протаскивание Перецем воздушного купола, и Либерские заходы про то, что хамас надо мочить намного регулярнее (а не терпеть обстрелы и раунды), а в глобальном направлении надо развивать дешевые ракетные войска, а не бухать все средства в самолеты. Немножко у Либера тогда протащить получилось, вроде, и удар по С300 сделали такой ракетой. Он, кстати, и сейчас топит за создание ракетных войск. Забавно, что оба нетривиальных хода делались гражданскими министрами обороны. А вклад нашего мистера безопасность я не вижу с микроскопом. Конечно, кроме создания концепции, несмотря на бесконечные раунды, и выращивания целого поколения генералов, согласных играть по правилам этой самой концепции. Какое еще нетривиальное решение он принял? Чего бы у нас без него не было?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив