Один год условно. Суд частично оправдал Стерненко

топ 100 блогов trim_c31.05.2021
Одесский апелляционный суд 31 мая огласил решение по делу о похищении экс-депутата Коминтерновского райсовета Одесской области Сергея Щербича, сообщает корреспондент издания "ГОРДОН".

Судьи решили, что приговор, который вынесла первая инстанция, подлежит изменению. Апелляционные жалобы Стерненко, Демчука и их адвокатов, а также прокуратуры удовлетворили частично.

Стерненко и Демчука оправдали по ст. 187 Уголовного кодекса Украины (разбой) – суд первой инстанции признал их виновными в нападении на Щербича ради 300 грн.

В ходе заседания суд признал непоследовательными и "содержащими существенные противоречия" показания потерпевшего – экс-депутата Коминтерновского райсовета Одесской области Сергея Щербича относительно времени и обстоятельств завладения его имуществом. В ходе заседаний апелляционного суда он изменил показания, которые давал в суде первой инстанции и рационально не объяснил, почему сделал это, сказала судья.

Решение первой инстанции в части ст. 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека) оставили в силе – суд признал их виновными, но из-за истечения сроков давности освободил от ответственности.

Стерненко еще инкриминировали ст. 263 Уголовного кодекса – незаконное обращение с оружием. Суд решил, что изъятый у Стерненко пистолет является предметом преступления, предусмотренного ст. 263. Коллегия судей признала, что это стартовый (шумовой) пистолет.

"Обжалуемый приговор в части признания Стерненко в ношении, хранении, приобретении пистолета и боеприпасов является незаконным и необоснованным. При таких условиях подлежит исключению из мотивировочной части признание Стерненко в ношении, хранении, приобретении пистолета и боеприпасов и квалификацию его действий по ч. 1. ст. 263", – сказала судья.

Стерненко признали виновным по этой статье, но не из-за ношения пистолета, а из-за патрона калибра 5.45 мм, который нашли у него во время обыска. Суд решил, что это – единственный боеприпас, который изъяли у активиста.

Ему присудили один год условного срока.


Ну в принципе приговор можно счесть вполне ожидаемым. Даже в пределах обсуждения в формате ток-шоу (Право на владу) было достаточно очевидно, что очень тяжелая статья "разбой" по причине похищения 300 гривен - более чем сомнительное решение суда первой инстанции. Да и было ли завладение целью - ну совсем притянуто за уши.

А по похищению человека истек срок давности. Так что там и оставалось - стартовый пистолет. Его исключили, но остался патрон. Ну и что можно дать за это в суде, тем более событие не самое свежее.

Но на Стерненко еще висит убийство, убийство вряд ли уцелеет а вот превышение пределов самообороны - скорее всего за это он получит. Что ж, будем ожидать

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Три года назад ко мне на прием пришел молодой, красивый, ухоженный мужик. Сел напротив меня и вдруг зарыдал! Слезы прямо-таки водопадом полились из его глаз...    - Доктор, - начал рассказывать он, когда чуть успокоился, - не хочу хвалиться, переоценивать себя, но я знаю ...
Модель: Natalie Portman @natalieportman Фотограф: Ellen von Unwerth @ellenvonunwerth Место встречи: Atelier Particulier by Vincent Darré Публикация: L’Officiel Italia april 2024 ( Read more ... ...
  Подошел к концу сезон в футбольной Европе, однако это вовсе не означает того, что он закончился во всем мире, а следовательно, мой блог продолжит свою деятельность. Будут ставки, будут обзоры, разборы матчей, офф-топы и много-много всего ...
Что-то я все болею и болею, и писать совсем сил нет, и на комменты я не доотвечала, от чего мне неловко и виновато. Разные умные мысли распирают мой мозг, и я придумываю потрясающие посты... и не пишу. Они погибают, не будучи вытащенными на свет. ...
Zаметки от крайней поездки # 1 Насколько я могу судить из рассказов и разговоров, главная опасность ФПВ дронов не в том, что они являются каким-то особо-мощным средством поражения ( ибо чаще всего это обычная граната от РПГ ), а в том, что могут атаковать даже довольно мощную технику в ...