Ода жадности

ann_duglas — 19.05.2010 Теги: Березовский Я тут недавно выяснила, что я жадина-говядина. И жлоб, каких мало. Выяснила я это очень просто - зашла в свой любимый магазин. Книжный. Я про него как-то писала.

Зашла я, значит, и пошлепала напрямую к стеллажу с трудами по истории. Да,  есть у меня слабость. Люблю хорошо написанную и хорошо изданную историческую литературу. Лучше научную. Чтобы карты, портреты, гипотезы, ссылки на источники и много разной информации, изложенной простым человеческим языком.  Короче, такие книги - как Святой Грааль. До посинения искать будешь. И что  я увидела на стеллаже? Граалями там и не пахнет. Смерть и запустение царят в отделе исторической науки, аки на поле брани. Один Гумилев сияет как солнышко.

Вот, например, на полочке с гордым названием "История России" я долго смотрела на прекрасное  сочетание: "Ричард Львиное Сердце" (научное), "Месть Тамерлана" (художественное) и "Березовский и Абрамович" (автор Хинштейн, эпическое). Не знаю, за кого мне больше обидно. То ли за Ричарда, то ли за Тамерлана.  Но за Березовского тоже обидно, потому что его угораздило поселиться по соседству с трудом во славу неизвестно чего "Воины креатива: праведный меч" Каюсь: открыла и в ужасе закрыла. Кругом враги. Они вот-вот сожгут родную хату! И только воины креатива, как белорусские партизаны, сидят в кустах и кричат выпью.

А еще часть стеллажа отдали под рубрику "Политика и общество" Самый общественный и плодовитый автор у нас угадайте кто? Соловей-соловей-пта-шеч-ка! Известный теле и радиоведущий.  У него многа книжков. Одна из них носит гордое название "Мы - русские! С нами Бог" Тоже раскрыла на середине и обиделась. А чего он мне сразу: "Все более-менее приличные люди собираются в Москве, страшно подумать, кто остается в провинции" (с) Вот за что он с нами так, а? Если бы у нас мужикам платили столько, чтобы на эти деньги можно было прокормить семью, они бы и в Москву не мотались, нафиг надо. И еще неизвестно, где была бы та Москва, когда б мы, провинция, туда народ не поставляли. Обидно, короче. Ну да бог с ним...

А жлоб я вот почему. У Соловья-соловья-пта-шеч-ки новая книжка вышла. Про нежно любимый народом велосипед тандем . И название хорошее. "Путин-Медведев: что дальше?" И содержание. Очень, очень глубокие мысли высказывает пташечка. Например, что модернизация в России невозможна без идеологического прорыва. Что икономика должна быть уже икономной. Или хотя бы для начала просто быть. И даже (о, ужас!) что президента Медведева (а все помнят, что у нас президент именно Медведев, да?) можно и нужно критиковать. Революционные просто идеи Соловушка насвистывает. И так очаровательно в самом начале книги говорит, что его все ругают, кто за продажность, кто за честность, но ведь слушают, слушают, раскрыв рот. Чувак, конечно, порой дело говорит. А порой и хамит в эфире. Слышала, ага. И даже, говорят, ЖЖ у него есть.  Где он мудростью щедро делится со всеми желающими. Да еще вот и книжки пишет, которые я, жлобяра, покупать не хочу. А потому не хочу, что ДОРОГО!!!

Вот скажите мне, за что 500 (ну хорошо, не 500, а 498, но дела это не меняет) рублей, а? За то, чтобы узнать, что у тандема все хорошо, а если плохо, то это враги, все они мешают? Ой, да пусть они будут здоровы, хорошо кушают и не кашляют, но при чем тут мой кошелек? Мне инет, в котором таких откровений хоть любым местом ешь - и тот в 450 рублей обходится. Так я месяц могу Соловушку читать без остановки. Нет, конечно, я выложила 750 рублей, не моргнув глазом, за справочник "Мировые династии". Так это ж незаменимое подспорье при чтении литературы и в околоисторических спорах. Он умный и тяжелый, в случае чего и как оружие ударного действия пригодится. А за Соловушку почему такие дикие деньги, а? Я в курсе, что издатели и торговцы кушать хотят, и цене в 250-300 рублей нифига бы не удивилась. Но 500? За тандем? А нигде не слипнется? Что там ТАКОГО на эту сумму? Должна же цена быть оправдана хоть чем-нибудь. Все-таки книги люди берут не только для украшения дизайнерской стенки, или я, как всякий жлоб, ошибаюсь? Но денег на Соловья-соловья-пта-шеч-ку мне все равно жалко. На что-нибудь путное вот не жалко. А тут прямо сердце кровью обливается.  И не вижу я в издании этой книги никакой такой суровой необходимости. И в микроскоп не вижу.

А контрольный выстрел - это была полочка "Историческая наука", уставленная товарищем Фоменко. Кто не в курсе - это изобретатель Новой Хронологии. Я про него как-нибудь подробно напишу, а если коротко, то основная его идея: все врут (Хаус, бля). Не было Древней Греции, Рима не было, монголы  и крестоносцы суть одно и тоже, и вообще это все придумал Черчилль в восемнадцатом году. Доказательства? Да пожалуйста. Открываем на середине и читаем, что Петрарка-де, писал "Письмо Титу Ливию", адресуя его современнику. Потому что жалуется там на то и на это, а кроме современника ему больше и писать-то некому было. Значит, Тит Ливий - он по соседству жил, Ансельмо его звали, и не надо кивать на поэтический вымысел, мы тут сверху все видим. И такой прелести - целая полка. Может, он и нашел несколько исторических ошибок и несоответствий в летописях. Может быть. Я не в силах прочесть все. Но в основном это просто феерия. Это я когда про него писать буду - кусками цитировать стану, до того прекрасно. Об одном прошу - пусть ему кто-нибудь даст прочесть Бродского,  "Письма римскому другу". Ведь не сможет же он сказать, что Рим на самом деле - это деревня Жмеринка, ведь правда же? Хотя она  на семи холмах стоит и речка есть... Короче, вы уже поняли, что на Фоменко мне тоже денег жалко, да?

Жлоб я, одним словом. И зануда. Прям хоть в книжный магазин не заходи. С другой стороны - а может, оно и к лучшему, а? Ведь если я не буду макулатуру покупать - то, может, ее издавать перестанут? Как вы думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив