Очередной

gromkovsky_v_v — 06.12.2025

Давеча вопрошал в ЖЖ, зачем снимают уродов в к/ф, да ещё и  о любви? (Пример был — Сара Джессика Паркер). Не имеющих, к тому же, особых дарований?

Теперь вот о чём подумал: за несколько недель попался мне раз пять Майкл Дуглас (сейчас как раз пересматриваю «Разоблачение» 1994 года, по книге Крайтона). Урод не урод (не мне судить мужскую красоту), но рожа отталкивающая.

Перекошенное личико, змеиная улыбка, губы тонкие, глаза — гвоздики. Злобный тип. Играть злодея — мошенника, обманщика, изменщика — ещё туда-сюда. Но это если большое лицедейское дарование. А у этого что? Играет, прямо скажем, на весьма среднем уровне. Довольно приглядецца, чтобы понять.

И тот же вопрос: зачем такого суют везде и всюду? Неужели нет лицедеев с приятными лицами и хорошими способностями?

Или кто-то намеренно продвигает на экраны таких «красавцев», как Паркер и Дуглас (они не одиноки)? И если так, то зачем?

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Основные требования к устройствам отвода поверхностных вод

a_nalgin

О трижды преданном Почему Россия забыла своего суперагента?

dok_zlo

Что делать когда лекарства для похудения не работают?

5koleso

Гадкий утенок: чем ВАЗ-2108 разочаровал советских граждан

gvenvivar

МЕДЛЕННО НО ВЕРНО

sadalskij

Какой ужас-фильм Никиты с Ингеборгой запретят!

masterok

Уникальная акула-альбинос с «золотой» кожей

dok_zlo

топический спиронолактон?

vladimirdar

Крылатый телец

• Ранее
• Архив