Очарованность скверной

Михаил Эпштейн

Бывают такие репрессивные системы, которые очень трудно взломать изнутри, потому что они умеют обращать на пользу себе силы, направленные против них. СССР был одной из таких хитрых систем. По мере того, как возрастала ее тоталитарная мощь, она вбирала в себя и левую, и правую идеологии. СССР превозносил интернационализм в борьбе с национализмом, когда нужно было подавлять протестные движения в республиках. и превозносил патриотизм против космополитизма и буржуазного глобализма, когда нужно было расправляться с западниками, либералами, правозащитниками. СССР выступал за материалистическое мировоззрение, клеймил всякие проявления идеализма и вместе с тем боролся за идейность и духовность против безыдейности и меркантильности.

В знаковой системе зрелой тоталитарной идеологии действует модель тетрады (четверицы) - двух противоположных оценочных пар. Например, стремление к миру может быть оценено положительно (миролюбие, борьба за мир во всем мире) и отрицательно (примиренчество, оппортунизм). Точно также противоположное стремление к войне может быть оценено положительно (непримиримость к врагу) и отрицательно (агрессия, милитаризм). СССР боролся за мир во всем мире – и обличал милитаризм и реваншизм; вместе с тем проповедовал классовую борьбу и противостояние двух систем, осуждая любое примиренчество, оппортунизм и склонность к компромиссам. Практически каждая позиция, каждое суждение могли быть включены в эту систему и со знаком плюс, и со знаком минус, то есть превозноситься или отбрасываться по воле тех, кто ею манипулировал (Я описал эту непробиваемую систему в своей книге "Идеологический язык").

В третий путинский срок, после 2012 года, страна снова вошла в эпоху тотализации дискурса, но на других основаниях. Этот дискурс, как и другие знамения времени, можно назвать гибридным. Он сочетает в себе противоположные установки, но не в виде открыто выраженных идеологем, а, скорее как игру текста и подтекста, речи и умолчания. Нечто сделанное или сказанное надо понимать в противоположном смысле. Например, ядерный шантаж – это призыв к миру (Джордж Оруэлл скромно потупился). И вот уже президент, побряцавший новейшим оружием и погрозивший им всему человечеству и прежде всего американцам, на следующий день призывает Америку перестать бряцать оружием и сесть за стол переговоров.

Вся система ценностей вывернута наизнанку. Скажем, работала государственная система допинга, нарушения вскрыты, российская команда не допущена на Олимпиаду. Кто виноват? Наши чиновники и "сам", узаконившие эту систему обмана? Нет, те, кто защищает честный спорт, ставит заслон допингу, – это все "русофобы", а мы еще сильнее сплотимся вокруг своих вождей в защиту обиженных спортсменов.

Разоблачения коррупционных схем российских олигархов и самого Путина, раскрытие их офшорных активов, награбленных в России, угрожают им серьезными проблемами на Западе. Но в самой России это, скорее всего, опять-таки приведет к "сплочению": наших бьют, мы за себя постоим, не дадим "своих" в обиду. Любые позор, злодеяние, падение репутации в глазах окружающего мира работает на пользу этой системе, поскольку обособляет ее и способствует внутренней консолидации. Путинская власть нашла способ превращать минус в плюс, провал системы в средство ее упрочения. Конечно, рано или поздно она "схлопнется в себя", превратится в самопожирающую черную дыру, изолируясь от внешнего мира, лишаясь притока инвестиций и технологий, превращаясь в тупую, забитую, нищую автаркию. Но пока есть резерв выживания, эта система еще может черпать источник силы в своих же изъянах и слабостях.

Определяющей чертой населения становится привычка к девиантному, трансгрессивному поведению, которое отклоняется от социальных и моральных норм, принятых во всем мире. Здесь любят плохих парней и девчонок, бандитов, нарушителей порядка, крутых пацанов, ночных волков, героизируют криминальные элементы.

Такое поведение - это подросток.
В подростковом возрасте наиболее распространены уходы из дома, бродяжничество, школьные прогулы или отказ от обучения, ложь, агрессивное поведение, промискуитет (беспорядочные половые связи), граффити (настенные рисунки и надписи непристойного характера), субкультуральные девиации

Весь этот девиантный комплекс наблюдается в поведении российского руководства, а вслед за ним – и населения, которое никак не выйдет из подросткового возраста. Легко представить страну в образе хулиганствующего подростка, который уходит из своего европейского дома, грубит, врет, задирает мирных и благополучных граждан, устраивает кровавые потасовки, не считается ни с юридическими, ни с моральными нормами. И при этом, конечно, разрушает самого себя, с той мотивацией, что раз вы все такие хорошие, я буду гадом, и пусть мне будет хуже, но и вам не поздоровится. Это мстительный комплекс обиды на весь мир, и чем больше сам подросток загоняет себя в угол, в кризис одиночества, тем сильнее его ненависть к окружающим. Это тип подпольного человека (как у Федора Достоевского), который психически остается в подростковом возрасте и мстит миру за свою бестолковость, невзрачность, бездарность, одиночество.

Вопрос: отчего же девиантный подросток – будь это личность или целое государство – не лечится, не использует общепризнанных средств в запасе цивилизации: медицину, образование, культуру? В "Записках из подполья" есть объяснение, точнее, значимое отсутствие такового – отсылка к самому свойству саморазрушающей воли: "Я не хочу лечиться со злости. Вот вы этого, наверно, не изволите понимать. Я, разумеется, не сумею вам объяснить, кому именно я насолю в этом случае моей злостью... Всем этим я единственно только себе поврежу и никому больше".

Это и есть какофилия (kakophilia) – влечение к плохому, уродливому, отвратительному (от греч. kakos – bad, evil, от индоевропейского kakka – "испражняться"). Того же корня слово "какофония" ("дурнозвучие", диссонанс). Еще в XVII веке возникло понятие "какократия" или "какистoкратия" (kakocracy, kakistocracy) – буквально "власть худших", негодяев и подлецов. Впервые это слово встречается у английского проповедника Пола Госнолда в его проповеди 1644 года в храме Святой Марии в Оксфорде. Госнолд выступил против тех, кто хочет превратить "нашу добросердечную Монархию в безумную Какистократию". Противоположность аристократии, то есть власти лучших, – не демократия, а именно какократия, власть худших. В таком обществе подлецу легче войти во власть, он прибегает к недозволенным приемам - лжи, клевете, насилию, предательству – и, конечно, больше преуспеет в карьере, чем человек с моралью и совестью.

Но какократия – лишь верхушка айсберга, а подводная его часть – какофилия. Это общественное умонастроение, даже можно сказать, социальный инстинкт, который отдает предпочтение худшему перед лучшим. В таком обществе трудно быть добрым, милостивым, справедливым. Мальчика из Уренгоя затравили из-за того, что он посмел высказать сочувствие немецким военнопленным. Травят самых талантливых, самостоятельных, творчески состоявшихся.

Во втором томе "Мертвых душ" Чичиков рассказывает анекдот об одном честном управляющем, пострадавшем от злых судейских, которые еще и издеваются над бедолагой: "Полюби нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит". В нынешнем обществе любят именно черненьких, измазанных во всевозможных грехах, и любят именно за злобность, жадность, коварство, за "разорю" и "не потерплю" (как у щедринских градоначальников). Это и есть какофилия: любовь к наихудшему, завороженность злом, болью, духом небытия. А достойных любви, "беленьких" люто ненавидят за то, что они выступают живым упреком нашей лени, грязи, бездарности. Смысл гоголевской пословицы иронически вывернут наизнанку: если полюбишь черненьких, то беленьких уже навсегда возненавидишь. Это те же вывернутые нравы, которые описаны Исааком Бабелем в "Конармии", в самом начале новой, "революционной" эпохи: "Человек высшего отличия – из него здесь душа вон. А пограбь вы мало-мало или испорть даму, самую чистенькую даму, – тогда вам от бойцов ласка..." ("Мой первый гусь").

Однако закон и нравственность – это не фейк, не обманные категории для того, чтобы слабые могли господствовать над сильными. Это именно проверенные веками культурные гены развития.
И чем сильнее раскручивается антисистема, чем успешнее она превращает свои провалы в свои победы, тем глубже загоняет антизакон и антимораль внутрь себя и быстрее несется к гибели.

Я не берусь поддерживать и критиковать прогноз Эпштейна насчет того, что чесм сильнее очарованность злом, тем быстрее смерть.
В истории бывали весьма длительные периоды увлеченности злом, достаточно Рим припомнить - он конечно распался и погиб, но процесс разложения продлился триста лет и знал свои приливы и отливы. Все это Эпштейн без сомнения знает намного лучше меня, значит оптимистический финал приделан ради надежды читателя. Гуманно, но нечестно.

Однако мне тут крайне интересны два тезиса, первый из них не то чтобы совсем нов - ноя как-то не задумывался о нем и упустил совсем из виду. Это тезис о дуализме пропаганды, которая любой тезис с легкостью может описать и как добро, и как зло, совершенно при том не смущаясь очевидностью противоречий - напротив противоречия культивируются и постепенно вырастает целая порода людей, принципиально нечувствительных к противоречиям и способных вообще видеть лишь то, что вписывается в систему.

И тезис об отмирании государства при коммунизме не отрицает государство, а напротив - диалектически предполагает усиление его роли на пути построения коммунизма, ну кто же тут не хватался за голову? - кстати, подавляющее большинство не хваталось, а благополучно глотало этот бред. Как сейчас одновременно глотает и неизбежность краха США и обвала доллара в силу неимоверного госдолга, так и тезис о том, что США управляют всем миром ничего помимо их злой воли совершится не может: это режим умирающий и всемогущий одновременно.

Т.е. вся Западная Европа вводит санкции только потому, что исполняет волю госдепа, но одновременно ясно, что несколько наших хакеров всю Америку провели и развернули.
В общем искать противоречия в царящем в умах кавардаке неблагодарная работа - поскольку люди привыкли к непоследовательности и готовы колебаться вместе с линией сколько угодно раз.
Потому попытки выстроить непротиворечивые конструкции обречены - они не будут восприняты и им не будут верить, люди привыкли к противоречиям, и вранье им сродни, а честность подозрительна - видно специально заманывает, чтобы круче потом обмануть.

Это первая понятная мысль - но есть и вторая. Я всегда радуюсь, когда кто-то из знаменитых подтверждает мою мысль. А я многократно писал, что русские ведут себя как невзрослые, как семиклассники - их восхищает насилие, они гордятся насилием, которое творит Россия, они гордятся и попранием законов и правил общежития - это конечно подростковое поведение.

Но есть и еще одна черта чрезвычайной важности и тоже многократно проявленная - русские ни за что, вот буквально ни за какие вещи не ощущают своей личной ответственности.
Но если ты гордишься подвигами - военными. спортивными или даже бандитскими - то ты одновременно должен и ощущать свою ответственность за последствия таких деяний. Еси потом обнаруживается, что последствия не слишком радуют.

Но вот второй пункт отсутствует нацело - гордость за победы есть, а ощущение ответственности за поражения - нет. Напротив есть обида: с нами поступают несправедливо, это происки. Но разве в момент победы не хвастались силой и презрением к закону?

В целом такое поведение тоже типично для подростка - потому что взрослый это тот, кто осознает свою ответственность.
Но русские не ответственны просто абсолютно ни за что.

Они ощущают гордость за Победу, но не чувствуют ответственности ни за страшную кровь как цену победы, ни за преступления наших солдат за границей, ни за ужасы Голодомора, ни за преступления смерша

Т.е. это люди, которые безусловно причастны к победам, однако к поражениям и преступлениям касательства не имеют. Это чисто подростковое отношение к жизни.

И Эпштейн тоже это отмечает.

Такое вот идейное содержание

Предыдущие записи блогера :

09.03.2018 — Орбан меняет стратегию

07.03.2018 — Итог двух опросов - ожидаемый и неожиданный

07.03.2018 — Нам надо везде!

06.03.2018 — Найем: полиция превысила свои полномочия, ей разрешили досмотр, но не снос

06.03.2018 — Песков отрицает

05.03.2018 — Официально расторгаем

05.03.2018 — Анекдоты

04.03.2018 — И еще раз о "peacemakers Путина"

04.03.2018 — Что "случилось" с газом?

04.03.2018 — Первый пошел

Архив записей в блогах:

Походный ноутбук Asus ZenBook UX310UA

Внезапно купил себе новый походный ноутбук. Почему внезапно? Уж больно показалось соблазнительной соотношение цены/качества/производительности. Если кто то в процессе выбора или очень скоро будет в таком положении - может это и ваш вариант. Итак ... Быстренько сляпал видос даже не ...

Улица роз

Жанну ненавидели все. Женщины. Всегда. Ежечасно и ежеминутно. Не отвлекаясь ни на перерыв, ни на праздники. Все те, кто встречался ей пути. И даже кошки презрительно фыркали ей в след. Наверное, они тоже были женского пола, ...

Оживились содомиты

Часть ПерваяКакая радость содомитам! Визга море! А все из-за того, что Патриарх ...

Новое исследование предупреждает про поствакцинальном ADE

Исследование показывает, что отбор вакцины Moderna и Pfizer спровоцировал усиление заболевании, угрожая развитием ADE. Исследователи стараются не допускать политических последствий своих выводов, но все равно публикуют. Автор этого текста Джеймс Лайонс-Вейлер, бывший преподаватель ...

Блиндированный КрАЗ

Фото ©А.Дабагян (facebook.com) Украинский волонтер пишет: Вчера отправили на фронт первый из четырех отремонтированных и бронируемых нами КРАЗов. Машина получилась весьма необычная. Общая толщина броне-сэндвича - 320 мм. Организованы бойницы для ведения огня в движении и на стоянк ...

Очарованность скверной

Очарованность скверной

Оставить комментарий

Популярные посты: