Оценка психолога и Дживс и Вустер.
lipkalapka — 25.02.2023Довелось мне тут прочитать «очень неоднозначный» пост в ЖЖ — https://sapojnik.livejournal.com/4217021.html — «очень неоднозначный» не потому, что лично мне непонятно, что там произошло или, как говорят про СВО, «всё не так однозначно», а потому, что я не понял зачем вроде как психолог тащит «этакую каку» в люди. Вроде бы и так сейчас всем нелегко (еще и серость за окном вон какая!) и надо как-то подбадривать людей, что-ли. В общем-то не знаю толком, кто «плохой» в той надеюсь выдуманной истории, просто как-то у меня на субботний просмотр попал «Дживс и Вустер» и там в первом сезоне есть пятая серия — где над «бедным Берти» все изгаляются (включая Дживса!) и заканчивается всё тем, что Берти наблюдает то, как остальные отдыхающие радостно смеются и танцуют в тепле, пока он под ночным дождем колесил километры по лесу.
И вроде бы как «коммунистическая социальная справедливость» требует от нас тут же обогреть Берти а этим мерзким «аристократишкам» плюнуть в лицо и одеть торт на голову — выдумали тоже, нашли виноватого: да они должны были идти в деревню все вместе, строем и под бравурные песни, но никак иначе. А у Дживса это и вовсе — «классовая ненависть», видимо.
В общем — надо срочно устроить в Британии социалистическую революцию, не иначе, «англичанка гадит».
Но если слегка покопаться в ситуации, а не рубить с плеча, то
получается и правда «всё совсем не так однозначно»: Дживс — это не
слуга, чтобы устраивать классовую революцию, Дживс — это «валет»,
"gentleman's gentleman", более понятным соответствием для
«россиянина» будет и правда «персональный учитель» — кто не очень
помнит/знает что это такое, тому интересно будет посмотреть статью
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наставники_императоров_России
То есть считать, что Дживс попросту стебался над Берти — это
значительно упрощать ситуацию. Для меня в понимании почему Дживс
так поступил — нет вопроса — да, он нашел громоотвод для разрешения
конфликта в этом загородном доме, но не мог же он и правда «просто
слить ученика»? Это как-то «недостойно»! Но просто не все уроки
легко объясняются через математические теоремы, а здесь — оба на: в
следующий раз, как у Бертрама появится идея «поманипулировать»
другими людьми, чтобы им «добро нанести» (из лучших же побуждений,
не корысти ради!) так у него сразу захлюпает в ботинках и заболит
стертая на велосипеде мокрая задница. И он скажет сам себе — не-не,
вот пусть эти лорды сами женятся, разводятся и что там еще им
положено делать, а мне, мне — надо принять ванну, выпить грамульку
портвейна и забраться в кроватку. То есть это получился такой «коан
от Дживса».
Дисклеймер: я не юрист и не психолог, и не могу нести ответственности за свои советы, разве что совесть чуть-чуть поноет. : )
|
</> |