Два кино («Однажды в Голливуде» и «Социальная Дилемма»), пока не забыл

lipkalapka — 16.02.2023

Как-то так сложилось, что я подряд посмотр(ю/ел) два роскошных фильма, о которых не могу не начать писать пока не досмотрю второй, так как боюсь, что он затрет первый. Первый — это «Однажды в Голливуде», я его посмотрел ничего заранее о нем не читая и не слушая поэтому во время просмотра несколько раз удивлялся — «ну что такое — словно Тарантино снимал!» — шикарное кино от повзрослевшего автора, с замечательным Ди Каприо, который после этого фильма у меня окончательно ушел из категории «сопливый актер для мелодрам» (не важно, что «Банды Нью-Йорка» были сняты черт знает когда — в голове было записано, что он — сопляк! И всё — «Ленни, что тут расселся — дуй на пляж»). В общем-то про Голливуд здесь не особо много, и хоть в википедии сказано, что тут какие-то аллюзии на Чарльза Мэнсона, точнее на его преступления, но мне это все кажется туфтой, главный месседж фильма безусловно «старикам здесь место!» — просто стариками оказались вчерашние школьники. Ага «пенсионеры Брэд Питт и Леонардо Ди Каприо» — а помните совсем недавно Брэд Питт играл укуренного голивудского хиппаря в смешной шапочке? Тоже в тарантиновском фильме, «Настоящая Любовь» (у меня на русское название аллергия, пришлось гуглить).  

Второе — это «Социальная Дилемма» — смотреть всем, я считаю, что в обязательном порядке — вместо хождения на курсы пикапа или еще какого патриотизма посмотрите вот это кино. И маме-бабушке (у кого еще живы) покажите. И потом послушайте, что они вам про это кино и про злобные социальные сети расскажут. То есть можно было бы этот фильм записывать в неолуддизм и вешать на флаг рядом с Майклом Муром если бы его не снимал Нетфликс! Ага, вы не ослышались — Нетфликс снял кино про то, как международные корпорации, особенно айтишные и всяческие социальносервисные, выжимают из людей последнюю душу, кап-кап — это у меня слезки закапали, прямо аппетит потерял. 

В общем критиковать в фильме нечего, с технологической стороны там все довольно похоже на правду, про момент с изъятием телефона у молодого поколения — ну вот да, у молодежи эта маленькая коробочка — это дверь в социализацию, вот так она выглядит. Для тех кому есть 40, и телефон в доме появился на их памяти — это вот реально как телефон в доме. Я знаю, что мамы и бабушки в детстве многих гоняли от телевизора и телефона, но вы-то сейчас не повторяйте их «подвигов»! Мыться с телефоном — это конечно перебор, но надо как-то спокойней это ребенку объяснять, а не бить по пальцам если он свайпает. И, кстати, да — вот эта вот нереализованная моторика это свидетельство того, что внутри у человека есть куча загнанных вопросов, которые он сам себе боится задать. Так же как и пищевое расстройство. То есть изоляция от соцсетей — это лечение симптомов, а не причин болезни. 

Про манипуляции — ну конечно, а вот наружную рекламу в США когда раскручивали (начало 20-го века, как я понимаю) — там на плакатах писали только чистую правду и откровенность и добросовестно извещали граждан о новинках. А уж какая «целебная» реклама была в СССР! Ни капельки не использовала «крючочки» пользователей или «зонтичные ассоциации» (продажа образа жизни, а не продукта). То есть во всех этих «экс-топ-айти-менеджерах» я вижу больше отражение и себя (я не жалуюсь, я пытаюсь быть искренним) и некоторых еще более интересных случаев (один знакомый, например, руки после компьютера стерилизовал. Серьезно. И его в «кошкин дом» не забирали — не хлеб же из магазинов таскает, а дома сидит и руки антисептиком протирает, потому что компьютерный бизнес — это жутко греховное дело)

Так понятно, что если таких граждан набрать и опросить на нейтральную тему (как ваша работа — которая вас достала — может негативно повлиять на людей?) то можно составить в принципе такое «скандалы-интриги-расследования», что ни пером написать. Да-да, а актрисы (особенно театр и балет) жутко страдают от пищевых расстройств — давайте запретим балетные школы!

Ну и конечно «дети, дети, все ради детей» — то есть сам фильм давит на те кнопочки, давление на которые он «критикует». То, что мужчины там говорят про эволюцию — лучше слушать с осторожностью. Антропологам не показывать, а мужчин раздеть и голыми отправить в экваториальную саванну — пусть львам объясняют, к чему их готовила эволюция. 

«Это реальное изменение в поколениях» — удивительно рифмуется с первым фильмом, правда? «Мы не запускали такую рекламу для детей такого возраста» — ... нет слов. А лоботомию вы делали из самых лучших побуждений, да? Про этилированный бензин я молчу — это же делали «злые капиталисты», а не честные работящие парни, которые сейчас агрятся на ютуб. 

Интересная версия «неомальтузианского предела» — «технологии изменились, но люди-то остались ровно теми же, что и были...» —  а значит — «положи телефон, малец, и пиши ручкой в тетрадке!» — думаю надо lex_kravetski этот фильм посоветовать посмотреть, а потом запастись попкорном перед чтением всего того, что он напишет в ответ : )

«Они контролируют нас больше, чем мы их» — не, все-таки неолуддизм.

Про приватную википедию — ну да, а этот хиппарь про движок медиавики вообще не в курсе, и то, что можно завести себе хоть десять википедий с блэк-джеком и курсистками — тоже не в курсе. То, что существуют разные отдельные «вукипедии» по звездным войнам или вон, к примеру, я пользуюсь вики для HH — https://ringofbrodgar.com/wiki/ — это не считается. А вот конкретно википедия — ну она же должна быть одинаковая для всех. Ага, а почему бы нам не отказаться от гуглопоиска и не перейти обратно к каталогам сайтов? «Правда всегда одна» — и лучше бы ее еще заверять где положено. И в принципе граждане, которые протестуют против того что люди смотрят «республиканцев» и верят только республиканцам, а надо бы им смотреть и тех и других и прочая равнопредставленность — они на самом деле выступают за усиление отчуждения и за потерю акторности! Дорогой, ты кушаешь слишком много жирного, поэтому отныне в нашем ближайшем магазине только обезжиренные продукты. То есть неправы не те, кто думает недостаточно осознанно или недостаточно критически, а те кто думает не так, как написано на флаге, за который мы выступаем. Да ты смотри, что они придумали — шагать не в ногу! 

При этом нельзя не вспомнить замечательный «another brick in the wall» — апофеоз масспродакшена. А вот теперь «монетка упала третьей стороной» — не-не, нам этого тоже не надо — каждому свой отдельный мир, кому такое вообще нужно? А как мы демонстрантов под флаги собирать будем? При этом следующий же кусок идет про то, что чувак работал в ютубе над системой рекомендаций видео, и она усиливает поляризации в обществе. 

«Вы зарабатываете деньги продавая людям неконтролируемые сообщения» — приезжали бы в Россию: здесь скоро текст сообщений на валентинках будут в Госдуме утверждать. Да — это была фейковая новость с моей стороны и мне очень стыдно.

«А самое плохое в обществе — это и есть экзистенциальная угроза». Классно, классно — хорошо продаваться будет.

Ну и в финале вообще шикарные вещи типа введение платы за потребление информации. 

М-да — «леваки спасут этот мир», хе-хе. Смотреть обязательно. Ну и да — недавно у меня спрашивали что-то про СММ и вирусную рекламу — «чуваки» из этого видосика открыто говорят про это и не стесняются и не считают «тоталитарную секту» системой контроля мозгов. А субъективность выдачи гугла — считают. ¯\_(ツ)_/¯ (черт, как я полюбил этот смайлик : )

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Манометр для измерения давления: преимущества и критерии при выборе

sunny_yuri

Жгучая итальянка.

classic_art_ru

Алёнушка соскучилась, безделием измучилась...

the_slider04

Morissey "Vauxhall and I" - 1994

yakov_a_jerkov

VP

krummi-svaf

Пастбища морских коров

valery_brest_by

Прохладное утро после ночного дождя

cccp_foto

Кто заказывал такси на Дубровку?

catherine_catty

"Оливковые деревья справедливости", или Дорога ложка к обеду

• Ранее
• Архив