«Обязательно кто-нибудь проболтался бы!»

photo_vlad — 20.01.2022

Автор Виталий Насенник. Публикуется с избранными комментариями.

В луносраче очень часто встречается такой аргумент аполловеров - "в лунной программе NASA были задействованы 400 тысяч человек, если бы это была афера, то обязательно кто-нибудь из них проболтался бы!" Каждый раз очередному аполловеру разъяснять бредовость такого суждения мне лень, поэтому решил собрать возражения в одной статье, чтобы не тратя времени на бесплодные дискуссии с аполловерами, давать им ссылку на эту статью просто чтобы не вызывать у них впечатление "молчание - знак согласия".

В математике иногда применяется доказательство "от противного". Предположим, что этот постулат верен, и посмотрим, что из него выводится логически. Допустим, обязательно кто-нибудь проболтается. Итак, если принять на веру это высказывание аполловеров, то придётся всю историю выбросить на помойку, поскольку оказывается, что все военные перевороты - это выдумка конспирологов, а никаких военных переворотов не было, потому что они невозможны, потому что "обязательно кто-нибудь проболтается". В мусорный контейнер с махровой конспирологией придётся выбросить все картельные сговоры и коррупционные схемы "потому что обязательно кто-нибудь проболтался бы".
Разумеется, это чушь! История хранит немало тайн, о которых почему-то никто не проболтался. В полицейских архивах хранится немало нераскрытых дел, в которых почему-то никто так и не проболтался.

Ну сами подумайте, если есть чем, когда генералы замышляют военный переворот, они разве каждого рядового солдата посвящают в детали заговора? Очевидно, нет! Рядовых солдат либо используют "втёмную", либо информируют о военном перевороте в последнюю минуту: "Прогнившие политики завели нашу любимую страну в катастрофу! Отечество в опасности! Мы, патриоты, обязаны спасти Родину от некомпетентных дураков и продажных сволочей!".

Есть такое понятие - "разделение секрета". Оно означает, что исполнителям сообщают ровно столько, сколько им нужно знать для выполнения задания, и ни одним битом больше. Иллюстрирую. Вот, допустим, некий токарь точит хитрую гайку в фирме-субподрядчике американской аэрокосмической корпорации, работающей по контракту с NASA. Разве он знает, что за гайку да для чего он её точит? Разве ему говорят: "ты, дружок, сильно не старайся, всё равно эта гайка для бутафорского макета, который будут снимать в кино, а на самом деле ни на какую Луну никто не собирается лететь"? (Раскатистое папановское "буа-га-га"!)

На форуме astronomy.ru есть модератор Карен Янг. Она раньше работала в NASA. Некоторые участники форума, полагая, что раз она работала в NASA, значит, допущена к секретным тайнам и таинственным секретам, стали ей вопросы задавать, надеясь узнать что-нибудь "этакое". Карен эти "горячие головы" быстренько остудила. Она объяснила, что они в NASA занимались каждый своей работой и лишнего любопытства не проявляли. Они более-менее знали только то, чем занимались другие сотрудники в этой же лаборатории, работавшие над одним проектом. Они ничего не знали о том, чем занимаются сотрудники в других лабораториях даже в том же коридоре, где располагалась их лаборатория. Они понятия не имели о том, чем могли бы заниматься сотрудники на других этажах и в других зданиях.

Вот ещё несколько примеров.

Американские спутники-шпионы "HEXAGON". Много лет несколько тысяч сотрудников работали над этой совершенно секретной программой. Никто не проболтался, пока программу не рассекретили официально.

Афера "Энрон". В преступной схеме были задействованы сотни фирм. Однако никто из рядовых исполнителей не проболтался, пока высшее руководство не арестовали.

Примеров на самом деле масса. Сильно распыляться на них не хочется.

Главная мысль - даже если насчитать миллион участников лунной аферы, включив туда всех охранников и членов семей всего технического персонала во всех субподрядных организациях, то нет абсолютно никаких оснований полагать, будто бы все детали аферы доводились до каждого рядового исполнителя. Очевидно, что полной картины не знал никто из исполнителей. Напротив, организаторам было выгодно сообщать исполнителям, что они делают тренировочные макеты и настоящие лётные экземпляры, дабы вызвать у тех чувство сопричастности к "Величайшему Достижению Всего Человечества".

Таким образом, количество организаторов, знавших об афере, можно оценить всего лишь в несколько десятков человек. И это высшее руководство, которое совершенно незаинтересовано в разглашении.
Непротиворечивый пример мотивации руководства можно посмотреть в фильме "Козерог-1". Да, это всего лишь художественное кино, вымысел, не являющийся ни доказательством, ни опровержением чего бы то ни было, но этот фильм показывает вполне правдоподобную версию, вынудившую руководство фирмы пойти на фальсификацию из самых благих побуждений.

А вот документальный факт. Слова советника президента Р.Рейгана по науке Дж.Киворта: “Of all the organizations that I have dealt with... I have only seen one that lied. It was NASA,” science adviser Keyworth says today. “The reason they lie, of course, is because they are wrapped up in a higher calling. In their eyes these are white lies. They tell lies in order to do what has to be done. Because in the end the result will be for the betterment of the public. So they are not lying from evil. But, nevertheless, they are lying.”

На самом деле это не одно NASA такое лживое. У американцев вообще есть такой принцип - "Fake it till you make it". Нет, это не выдумка, которую завистливые конспирологи по глупой злобе приписывают честным-пречестным американцам. Увы, это у них давно такое в "западном образе мышления".

PS Конструктивная критика приветствуется, но только конструктивная! Критиканство и прочая демагогия - не приветствуется, а сразу банятся. МЕТКИ: луносрач 6

dryndoragis

7 января 2022, 11:24:23

Первое, Вы специалист по спецэффектам в кино? Потому что специалисты утверждают, что все представленные кино фото материалы было возможно снять в студии на Земле доступными технологиями того времени.

Второе, можете описать своими словами то, что Вы видите на видео? Например, какого типа молоток бросают? Из какого материала брошенные предметы?

dryndoragis

7 января 2022, 12:30:48

Как Вы там увидели "обычной молоток" и "обычное перо"?
"Обычный молоток с деревянной ручкой и стальной шапкой"
По информации НАСА
Materials
Handle: Aluminum
Head: Steel

1. Я могу дать ссылку на специалистов, а Вы можете?

2. Так что мешает сделать молоток легким, а перо тяжелым, отснять ускоренно? Как Вы отличите на такого низкого качества видео?

dryndoragis

7 января 2022, 18:09:20

Доказывает, что различить материал брошенных предметов на представленном видео невозможно.

По ссылке анализ видео падения "молотка" и "пера".
https://www.manonmoon.ru/book/11.htm

Для тех кто не ходит по ссылкам процитирую в чем секрет видео:
"значительное количество кадров в рассматриваемом клипе, так сказать, «мёртвые», то есть повторяют одно и то же положение предметов. На них «молоток» и «перо» не движутся. Таким образом, в клип вмонтировано много кадров-повторов. В результате этого падение предметов выглядит более медленно, чем оно было на самом деле. Вот так и получается «лунное» ускорение падения. Чтобы определить истинное ускорение падающих предметов надо учитывать только «живые» кадры, исключив из подсчёта вмонтированные кадры. Именно так и поступил автор и получил в результате самое, что ни на есть земное значение ускорения".

Думаете не смогу навставлять дублей кадров?

Ваш судебный эксперт утверждает, что тени на фото в клипе параллельные, и якобы такое нельзя воспроизвести в студии. И это все доказательство? Подозреваю, что эксперт уже на пенсии. У американцев есть традиция высказывать мнения выйдя на пенсию. Для подобной съемки нужен манекен астронавта в масштабе 1/10 и зенитный прожектор.

Paul N. Lazarus III продюсер фильма "Козерог 1" высказался, что были все технологии для съемок в студии.
Леонид Коновалов написал серию статей, как можно было снять.

Демагогию про школьную физику заканчивате, посмотрите внимательно на аватарку, подсказка, там есть аббревиатура МФТИ.

vitaly_nasennik

8 января 2022, 08:48:50

Если произвести в земном павильоне съёмку падения свинцового "пера", выкрашенного в белый цвет, на камеру, скорость съёмки которой будет увеличена в корень квадратный из шести (~2,45 раза), а потом воспроизвести при нормальной частоте кадров, то динамика падения этого пера будет соответствовать лунному ускорению свободного падения.

А вот моё любимое кино - научно-фантастический фильм П.Клушанцева "Луна" (1965) https://www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM

Снято без всякой современной компьютерной графики.

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:14:22

Вы, если говорите про специалистов, то хотя бы называйте их по именам! И, желательно, ссылочку на то, что они там утверждали. Иначе получается демагогия - "отсылка к анонимному авторитету".

freedom_of_sea

7 января 2022, 10:38:43

@Таким образом, количество организаторов, знавших об афере, можно оценить всего лишь в несколько десятков человек. @

НЕТ, гораздо больше народу будет знать. Полетов на луну было 7 вобще-то.

В случае остальных заговоров заговорщики имели правильную идею, благородную цель. В случае лунного заговора идея более чем сомнительная

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:00:44

Да-да, я помню, академик Евгений Александров утверждал, что было 7 экспедиций на Луну, и каждая оставляла на Луне ретроотражатель...

Проблема в том, что даже NASA утверждала только про 6 экспедиций и только про 3 отражателя, которых, к слову, не видно и никогда не было видно.

akalashnikov02

7 января 2022, 11:00:12

С военными переворотами очень хороший пример.

Я тоже планирую написать заметку о секретности с разбором следующих случаев

английская работа по дешифровке сообщений Энигмы - непосредственно на объекте работало одновременно до десяти тысяч человек в течении второй мировой войны
Codebreaking operations at Bletchley Park came to an end in 1946 and all information about the wartime operations was classified until the mid-1970s.

реальное вундерваффе второй мировой - американский снарядный взрыватель, срабатывающий при приближении к объекту - в производстве участвовало более 100 фирм, объем выпуска измерялся в миллионах штук, так и не попал к немцам, в СССР попал благодаря Розенбергу (не нацист)
Work on the radio shell fuze was completed by Tuve's group, known as Section T, at The Johns Hopkins University Applied Physics Lab (APL).[10] Over 100 American companies were mobilized to build some 20 million shell fuzes.[11]
The proximity fuze was one of the most important technological innovations of World War II. It was so important that it was a secret guarded to a similar level as the atom bomb project or D-Day invasion.[12][13][14]

недавно ознакомился с информацией о Section 7 - подготовкой непризывной молодежи для диверсионной работы в тылу немецких войск, если те высадятся на британских островах (типа полумифических "Сволочей"). Я ещё должен покопаться, из недавней газетной публикации
Preparations to use a secret civilian army of young women to effectively go on suicide missions to kill and disrupt the invading Nazis until their eventual capture or death have emerged for the first time.
The army, many of them young girls, was established in case Hitler's forces ever invaded Britain and included training to make Molotov cocktails, derail trains and even in unarmed combat and self-defence.
But a book to be published this year details the clandestine preparations of the unit, known as Section VII, which was trained by the Secret Intelligence Service.
Author and historian Andrew Chatterton became aware of the nationwide Section VII unit during his research on how Britain had prepared for a foreign invasion.

Вопрос секретности важен не только для аполлон-аферы, но и для современности - могут ли быть "антиэпидемиологические" меры (проколоть всех по N раз невзирая, введение кодов для посещения в последнее время супермаркетов и поездов) повторяться до деталей в различных странах без публичного их принятия.

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:06:23

Ещё до кучи - атака "TEMPEST" (по утечкам паразитных электромагнитных излучений). Чтобы не засветить предельно тупой канал утечки информации, придумали даже мифического агента, которого даже виртуально награждали, чтобы контрразведку по ложному следу пустить...

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:10:50

https://photo-vlad.livejournal.com/140390.html

ivan_menshoi

7 января 2022, 13:06:08

Само понятие "конспирологии", т.е. мнения о событии, как результате заговора, возникло за шесть лет до первого полета с высадкой на луне и касалось очень яркого примера принудительного толкования, причем с устранением сотен свидетелей и улик. Речь об убийстве президента Кеннеди, как результате покушения одиночки - непрофессионального снайпера, который за 5 с небольшим секунд произвел из затворной, т.е. неавтоматической винтовки три прицельных одиночных выстрела с попаданием в цель. Кто держал в руках подобное оружие знает, что сделать это физически невозможно (с прицеливанием и попаданием). Сотни книг с контрматериалами по делу опубликованы. И что?
Как по мне, так одни только кадры стыковки на лунной орбите ужасны по примитивизму подделки. А сейчас, когда сотни стыковок на земной орбите известны, любой знает, как выглядит в космосе приближение, маневры итп...
Хозяину дневника — респект за обращение к читателям. Однако, споры и попытки убедить сторонников величия Америки, не говоря об элементарной честности этой великой державы, в политической авантюре с лунной гонкой — занятие неблагодарное.

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:11:56

Первая же гиперссылка - https://vitaly-nasennik.livejournal.com/89220.html

ivan_menshoi

7 января 2022, 14:53:00

Спасибо за ссылку. Про классическую (формальную) логику нынче уже не вспоминают :)).
Но, честно говоря, в 60-х произошло главное событие в послевоенной истории мира, изменившее кардинально "работу с массами" и политэкономическую картину.
В дневнике сохранил старую статью по теме: https://ivan-menshoi.livejournal.com/559.html

Andrey Belykh

8 января 2022, 00:15:17

Когда я посещал когда-то секретный бункер в Канаде (http://diefenbunker.ca/en/), я встретил человека, который там работал в молодости. Он сказал, что никогда не видел ничего больше одной комнаты и коридоров, чтобы туда зайти (бункер большой и там 4 этажа).

dryndoragis

9 января 2022, 13:46:17

Да, пусть даже исполнителей знавших или догадывающихся об афере тысячи, но какой смысл рядовым исполнителям пробалтываться. Рядовые исполнители - никто в публичном пространстве. Их никто всерьез не воспримет. Объявят коммунистическим шпионом и посадят или отправят в психушку. На эту тему только что вышел на Netflix фильм "Don't look up". В прямом эфире на всю страну астроном кричит: "На Землю падает огромный астероид! Все живое на планете умрет!" И что? И ничего... "Она наверное забыла принять Ксанакс :)"

Было пара десятков публичных персон: астронавты, руководители. Их слово имело значение, но их и соответственно опекали так, чтобы они не проболтались.

Плюс не секрет, что на многих должностях были бывшие нацисты. Они уж точно бы не проболтались.

Источник

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы! 

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Сопровождение 1С – что это, зачем нужно и как выбрать

cccp_foto

Детство, случайные фотографии

aera_pirks

Без названия

misareg

Заливная рыба, которая не гадость. В чем ошибка Нади?

pro100_mica

С Днём рождения

krajn

Клоуны

pro100_mica

Андрей Миронов, штрихи к портрету

katia_lexx

Масляная тарелка - французский еженедельный журнал

kukmor

Доброе утро!

• Ранее
• Архив