Мнение специалиста космонавтики о полётах на Луну.

photo_vlad — 16.01.2022

Защитниками американских лунных аферистов в дискуссиях часто употребляется такой аргумент, что, дескать, среди специалистов космической отрасли и учёных критических вопросов к официальной версии полётов на Луну не возникает. На самом деле аполлоноверующие защитники либо лгут, либо плохо знакомы с мнением учёных и специалистов о полётах на Луну. К тому же критики программы Аполлон часто просто не имеют «трибуны» в СМИ для публичного выражения своих взглядов. Но когда есть интернет и площадки, где ведётся свободное обсуждение, шила в мешке не утаишь. Предоставляю здесь одно из таких мнений.

«Я закончил военно-космическую академию и служил на космодроме, на стартовой площадке, к слову сказать. Т.е., могу сказать, что какое-то отношение к космосу я таки имею. Так вот, я все понимаю, но я очень сильно сомневаюсь, что американцы были на Луне. Мне, если честно, неудобно об это писать, ведь факт того, что американцы летали (и не раз) на Луну, официально подтвержден и не подлежит сомнению. Тем не менее, я сомневаюсь и сомневаюсь ровно потому, что не верю, что можно было вот так, без человеческих потерь и прочих аварий полететь на Луну. 

Даже сейчас, когда человечество сильно продвинулось в своем научном и техническом прогрессе, послать на Луну космический аппарат - не самая простая задача. которая далеко не всегда бывает успешно. Тут получается, что американцы с нуля, взяли и послали на Луну не просто космический аппарат, а ПИЛОТИРУЕМЫЙ космический аппарат. Тут надо пояснить, что значительно проще было послать к Луне автоматическую станцию, как это сделал СССР, но даже в этом случае было утеряно приличное количество космических аппаратов, а мы ведем речь о пилотируемых аппаратах, что сделать несоизмеримо сложней. Людям нужен воздух, пища, определенная температура, возможность отправлять естественные надобности и т.д. Повторю, послать человека на Луну и вернуть его, задача несоизмеримо сложная, по сравнению с автоматическим космическим аппаратом. И вот тут начинается самое интересное. США тоже посылали свои автоматические КА к Луне и тоже потеряли часть из них. Все эти Пионеры и Рейнджеры далеко не всегда долетали до Луны. И вот тут у меня вопрос: Как так получилось, что относительно простые автоматические КА США теряло, а вот пилотируемые КА слетали на Луну успешно?! Ну, за исключением Аполлона-13, который, к слову сказать, хоть до Луны не долетел, но все равно благополучно вернулся на Землю?! Я не понимаю, как так получилось, что более простые вещи у США без потерь не получились, а несоизмеримо более сложные вещи. были выполнены практически на 100%?! Именно поэтому мне кажется, что кто-то очень грамотно лжёт про высадку на Луну. И хоть со всех сторон, официально, говорят, что не нужно быть идиотами, так как США реально были на Луне, меня почему-то все равно гложат большие сомнения.»

Источник

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы! 

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Применение роликовых подшипников

begemot_0007

Вот она, моя Отчизна...

kladez_zolota

Весенняя Москва

kilativ

Самые сексуальные женщины

rmnt-official

Комнатные растения-долгожители

ru_aviation

Музей ВВС СФ Сафоново 26 августа 2021 года ч2: ангар с авиатехникой.

dok_zlo

Тщательно отобранные

aniskin1968

СЗ «Вымпел» вывел на испытания пятое СПК проекта 23160

id77

И еще раз - Ух ты :-)

• Ранее
• Архив