Обратно тилежку за армия двигаю.

brekhoff — 31.08.2015 Большое количество кретинов набижало тутв мой постек об задачах армии. Даже если опустить их крайне дремучие представления об эффективности наёмников (они так и не могли предъявить - какое ж это Отечество хоть где-то смогли защитить банда наёмников?), предположим, что наёмники очень эффективны. Пусть это и полностью противоречит наблюдаемой реальности, но ради абстракции - предположим. Тут ведь фигня в том, что эти кретины так и не поняли - что такое армия, зачем она, не понимают реальности ни в статике, ни динамике.

Поясним. Я часто в размышлизмах указывал на существование разных ипостасей у одного явления, человека, социума. Сменяемых в зависимости от конкретной ситуации. Ну, положим, дома я любимый папка, муж и домашний мастер с поваром и прачкой в одном флаконе. На работе - для кого-то - начальник. Для кого-то - подчинённый. Сраньтехник определённой квалификации. А в околотке я - подозрительная личность, что нажралась дряни и нарушало беспорядок, положим. А в лабазе я - лох, которому надо впарить чудо-пылесос со связью с инторнетом по вай-фаю и с астралом посредством специально заряженной Чумаком циркониевой пластинки на выключателе. И т д.

В целом ипостаси не пересекаются. Ну, в общем случае - не мешают другим. Быть хорошим человеком - это не профессия. Отличный отец может быть отвратительным работником. Не беда - взяли и уволили его, взяли другого, хорошего работника, а какой он там муж - насрать с продристом. Хороший папа найдёт себе какое дело, где у него получается хорошо. В учителя пойдёт, например, или няни, в детсад. Жизнь как-то устаканивает ипостаси, расставляет по местам и распихивает по ячейкам, и каждая ипостась человека как-то используется, не противореча другим, или уж принимается, что "и так пойдёт, зато человек хороший!".

Но бывают экстремальные ситуации, когда обычные, повседневные ипостаси человека начинают резко противоречить требуемой здесь и сейчас. Предположим, есть такой гражданин Емельянеко. Драчун руками , наркоман и псих. Жить с ним невозможно, и он не вылезает из кутузки. Но вот, например, у некоей тёти, одной из миллиона и один раз в жизни случается идти по тёмному переулку со своим милым мужем. Прекрасным отцом, лучшим в мире любовником и прекрасным электриком ЖЭКа. И нападают хулиганы. Кошмар-кошмар. Муженёк, понятно, оказывается в глубоком нокауте, а тётю всяко изощрённо психологически, а местами - и физически, травмируют. Тут ведь какая херня - будь на месте мужа Емельяненко, то он всех бы фулюганов ногами отпинал, попрыгал бы на лежачих, сам изощрённо сексуально изнасиловал, а потом на голову супостату насрал на радость законопослушной жене. Только беда-то какая - прекрасномужие и замечательный характер мужа Васи и делает невозможным, чтоб отбиться от толпы фулюганов. А прекрасные качества Емельяненко как бойца делают невозможным нахождение его на месте мужа этой тёти. Это взаимоисключающие вещи.

В жизни приходится искать некие компромиссы. Если вы так боитесь хулиганов гипотетических, то ищите себе в мужья амбалов. Правда, требовать от них качеств прекрасного интеллигента, мужа и отца не стоит. Да и надёжность пусть и амбала, но всё ж не такого отморозка, как Емельяненко, в качестве защиты будет заметно ниже. Но выше, чем у интеллигента Васи. То есть придётся принять среднее. Либо же забить на страхи и жить с прекрасным Васей, надеясь что пронесёт на встречу с гопотой. Зато в счастливой семейной жизни.

Переходим теперь к армии. Тут вся беда в том, что армия у государства, как и муж у тёти - одна. Тут невозможно выбирать "плохой работник - уволим, найдём хорошего, в конце-концов всем найдём место по способностям множества ипостасей". Тут уж что есть, то и есть. Зато армия - не муж, который достался как есть. Армию можно в некотором виде изменять, сдвигая качества к требуемым здесь и сейчас. Грубо говоря, если у нас в городе развелось гопоты, то мы у мужа включаем режим "пусть и не очень хороший муж, зато защитит!". А если напряжённость  криминогенной обстановки снижается, то включаем режим "хороший муж, и насрать, что драться не умеет!".

На деле же дурачки вопящие об сверхэффективности наёмников не понимают, что армия - это не сборище гладиаторов на арене. Солдат - не наёмный убийца, которого нанимает заказчик на конкретное дело и ему глубоко насрать что этот наёмный убийца делает в свободное время. Армия - это миллион солдат, которые ещё одновременно сыновья, отцы, братья, мужья. Покупатели в магазинах, водители на дорогах, клиенты поликлиники и адвокатской конторы. Налогоплательщики и избиратели. Будущие пенсионеры и бывшие посетители школ. Миллион, Карл! Которые 99,9% своего времени - не воюют. Не втыкают зазубренные штык ножи в предварительно перекушенное горло супостату, не поливают отравляющими веществами агрессора и не опрыскивают удушающими газами вражеских жон, детей и стариков. Большинство поступивших на военную службу вообще никогда в жизни не воевало и, что особенно характерно - и не собирается!

Возникает интересная коллизия. В армии служат "просто хорошие люди". В нагрузку к этому обученные воевать, но, в целом, совсем не хотящие. Они каждый день отправляются на работу - учить солдат водить танки, обслуживать механизмы, поднимать в воздух самолёты. Это довольно трудная работа, и они именно за неё получают деньги, если мы говорим о "профессиональной армии". За подъём и посадку самолёта со стрельбами по учебным мишеням. ТОЛЬКО ЗА ЭТО. Не за убийства. Не за бегание на пулемёты и усыпание склонов безымянных высоток трупами.

Хочу ещё раз вернутся к верхнему. Служба в армии в мирное время противоположна талантам Емельяненко. Противоречит категорически. Если допустить отмороженных профессиональных убийц к обычной мирной службе, то они устроят из неё ад, как условный Емельяненко. С другой стороны - и прекраснодушного дяди Васи ожидать не приходится. Всё же армия, в случае войны, несмотря ни на что - должна выступить на защиту Родины и исполнить свой долг. Очевидно, что она может в каких-то профессиональных качествах уступать маньяку-отморозку. Но это - компромисс. Между "армией мирного времени" и "армией военного".

Из вышесказанного ясно, что армия не может состоять из моральных и психических уродов, готовых убивать за деньги. Такие люди есть всегда и везде. Гиркин, вон, мотается с войны на войну - нравится кровь пускать. Таких много. Но из них невозможно создать армию. Можно создать на время войны банду. Штрафбат, ударный батальон Бочкарёвой, тонтон-макут каких, или пригласить швейцарских наёмников. Но как отгремел последний залп войны - их всех только можно отвести за сортир и расстрелять из пулемётов. Больше ни на что эти моральные уроды, готовые убивать и умирать за деньги негодны. Они противоположны самой жизни.

Именно поэтому армия "хороших убийц-наёмников" существовать не может. Либо это банда мародёров-убийц-маньяков, либо сборище мошенников. Которые гребут деньги в мирное время как "готовые умереть по приказу", но едва пора отрабатывать - массово делают ручкой и вспоминают, что они буддисты. Что мы, собственно, и видим на примере США - массовые отказы от поездки в Ирак и Афганистан, при огромном количестве маньяков, выливающихся в Абу-Грейбы и Гуантанамо с прочими Сонгми, а так же дающее длительные последствия в виде десятков тысяч свихнувшихся "ветеранов", периодически съезжающих крышей и устраивающих бойни в родных городках, если их уже не запихнули в спецдурдома, переполненные такими клиентами И в любом случае этот сброд абсолютно небоеспособен. Именно как единый механизм, как армия, необходимая для выполнения всего списка задач, могущих потребоваться государству и во всех человеческих ипостасях. Чтоб и на пулемёт грудью бегали, и кишки врагу на палку накручивали, но при этом - несущих мирную службу по охране границ, спасающие при бедствиях, участвующие в организации массовых мероприятий, и, в конце-концов - способными быть любящими отцами, законопослушными гражданами, отличными мужьями, добрыми избирателями и вежливыми соседями.

Ещё раз повторяю - способность убивать и готовность умирать за деньги - аномалия, противолежащая всем нормальным проявлениям жизни. Это факт медицинский. Любая армия, поставившая на комплектование исключительно по корыстным принципам обречена на полную бесполезность и разложение. Повторяю: либо маньяки, либо мошенники. Вы точно хотите вручить Гиркиным и Мавродям защиту Родины? Не услать на край света грабить негров, а чтоб вот это говно у вас каждый день у дома обвешанное оружием ходило? Мне, например, оно в упор не всралось. Желающие пограбить за деньги пусть отправляются в Иностранный легион. Негров грабить, а с последствиями пусть хранцузики расхлёбывают, им не в первой.

Вам может сколь угодно не нравится способ комплектования нашей армии. Упор на долг, идею, а не на деньги. На из-подпалочность системы. На то, что не Спинозы и не Ушинские. Что грубы, солдафонисты, и внутри атмосфера не айс. Но, извините, в мире не придумано ничего лучше для жизни и защиты Родины. В конце-концов это именно из-под палочная и на идее с голым задом армия побывала и в Берлинах, и в Парижах. Сотню раз расколошматив всяких - и наёмных, и призывных, и мобилизованных, и меркантильных маньяков, и идейных. Работает - не трогай. Зато - лучшее из всего возможного.

Поэтому любой вой по поводу отдельных недостатков, как перечисленные выше, и органично включающих и определённу жестокость, и дедовщинку, и суровые отношения  замкнутых мужских коллективов - сие вой ни о чём. Переживания истеричной бабы, мыж которй мож и не идеал, зато от хулиганов её всегда отбивал. А воющая баба сама не знает чего хочет - то ли Емельяненку в мужья, который её же и убьёт на второй день по-пьяни, то ли гламурного пидора с манерами, которого будут вместе с бабой пиздить все кому не лень. Вы уж определитесь, клоуны, чего вы хотите. Защиты? Или брутального маньяка? Или уже сдались и раком встали? А то, блядь - армия им не та! Ногти не накрашены, мол. Ой, блядь, офицер чмыря обидел - конец света! Не жить теперь! Сдаться надо и каяться. Пидоры, чо.  

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив