Ну, давайте за армию тилежку двину.

brekhoff — 30.08.2015 Армия, граждане, сие есть такой инструмент для отстаивания интересов родного государства любыми методами и, что ещё более важно в нашей теме, любой ценой. Невзирая на желания и душевное расположение собственно инструмента. То есть, грубо говоря, если вражеский царь Карла изволил смеятся над бородавкой нашего любимого царя Ивана, и тот сильно обидемшись отдал приказ, то вся армия, как один, должна пойти, и за честь нашего любимого царя сгореть в пламени ядерной войны с радостью и  душевным подъёмом. Военнослужащие, таким образом, есть расходные винтики, готовые в любой момент отдать жизнь по приказу не рассуждая и без рефлексии.

В самом общем виде это совершенно противоестественно человеческой природе. Но, раз уж существует и необходимо, то армия существует в некоей системе подготовки к этой готовности выполнить приказ, защитить Родину, умереть всем скопом, если так государству будет надо. Существование армии - цепь мероприятий, практик и методов в формировании и поддержании этой готовности. Традиции и противоречащие обычному смыслу ритуалы, невозможне более нигде практики и тренировки - форма существования.

Ну, положим, это на гражданке в случае катаклизма все бегают и дуют на ранку пострадавшему, всем миром обеспечивают каждому душевный комфорт и плачут о каждой слезинке. А в армии, скажем, весь пароход может сгореть от киля до клотика, кругом валяются трупы непогребённых товарищей и всё такое, но если уж пароход не утоп, и 8 утра наступило, то по дудке все живые ещё должны собраться на шкафуте на торжественный подъём флага. Похуй, что экипаж истекает кровью и мучается кровавым поносом, даже сли вся форма сгорела, одни трусы остались - и то, трусы должны быть одеты по уставу, с морской лихостью, а верхняя пуговица пришита и подворотничок свежий. Хоть сам ты там внутре своей глубокой тонкой натуры трясись в терзаниях, но флаг в 8 утра должен быть поднят и пусть весь мир летит в пизду и кверх ногами. Понятно ли?

Все эти практики никак не попадают под понятие "душевный комфорт" и "благо человека". В общем случае - противоположно им. Но задача армии, в целом, необходима и благородна, а потому любые практики поддерживающие состояние готовность выполнить задачу любой ценой - оправданы и целесообразны.

Нет, речь идёт не о целенаправленном садизме, и не о том, что это хорошо само по себе, это просто часть противоестественной благу отдельного индивидуя задачи. То есть, конечно, хорошо бы, чтоб солдатеку служилось легко и приятно, как кружки по интересам и вкусная манная каша в столовой в пионэрлагере, но задачей не является и вообще третьестепенно. Первостепенно - готовность выполнить приказ в любом случае. Неприспособленные могут самовыпиливаться, караван идёт дальше, с презрением глядя на чмо, не смогшим вынести тяготы высшей миссии - умереть за други своя и предпочётшим сдохнуть за хотелки своего никчемного "Я".

Повторю, что противоестественное нормальному человеческому содержание армии имеет свои правила и законы. Особую справедливость, взаимоотношения, обязанности, чего "могу" и чего "не могу" каждый солдат и командир. А то говорят тут: "Ой, тогда не надо давать оружие неприспособленным чмырям!". Ну да, ну да. Я вообще-то вам напомню, что у нас всеобщая воинская повинность, как вы её не камуфлируйте. Повинность, и - всеобщая. Предполагающие некоторые формы справедливостей внутри себя. И предполагающие общее равенство.

В общем случае любому чмырю даётся возможность показать себя человеком. Доверие к нему. Зачастую такое возвышает _нормального_ гражданина. "Да, я - говно. С детства был гнобимым чмырём, ссался при виде старшеклассника Пети и плакал от лая комнатной болонки в страхе. Но мне доверяют. Вручают мне свою жизнь и судьбы Родины. И я не посрамлю этого доверия, я буду хорошим солдатом, мне нелегко, но я смогу, пусть мама мною гордится" - грубо говоря. Из говна может и человек вырасти. Собственно, миллионы людей прошли и стали людьми. Да, есть уроды на этом пути, очевидная выбраковка. Но опять сравним масштабы - что есть один самовыпиленный урод на фоне миллионов, ставших людьми, да и вообще задач армии, готовой всей массой умереть, если прикажут? Так, незаметный прыщ. Практичестки не стоящий внимания.

Ну и так, шире. Если командиры будут капризничать, и давать уродам филонить из-за их "тонкой душевной организации", то чё выйдет-то? Бремя несения нечеловечески сложных задач будет переложено на хороших солдат, да? Это они должны умереть по приказу, а раз гражданин чмырь, то он освобождается от этих тягот, пусть хорошие солдаты отдуваются за него? Справедливо ли это? И не возникнет ли у них желания раскроить морду хорошо устроившемуся паразиту, а то и посмотреть - что у этого козла внутре, чисто из научного интересу? Мне, например, очевидно, что сие несправедливо. И командир, если уж ему такое чудо прислали, должен использовать его как всех. Не делая преференций и скидок, не награждая недостойных и не наказывая хороших. Они не виноваты, что один оказался чмом.

Обращаю внимание на слово "повинность". Само предложение "а давайте как-то выделять некоторых мудаков и оказывать им преференции" несколько похоже на предложение начальеику тюрьмы выпускать заключённого, если тот плохо себя ведёт. Сидит, мол, он плохо, не слушается, на других заключённых плохо влияет - давайте его выпустим! Вообще-то это повод посадить кекса в карцер и гнобить сволочь, пока не исправится или не повесится. А тут предлагают обратное - оставить в покое и отправить к мамке. Пусть "хорошие" заключённые вместо этого уёбываются, за себя и того дядю. И умрут, если надо, пока чмо будет дома отдыхать. В пизду такое. Пиздить сапогами - нельзя, потому - в наряд, и пусть исправляется, сука.

Конечно, хорошо бы, чтоб у нас были, блядь, не командиры, а Макаренко-Ушинские ходячие. С задушевными разговорами за чашкой чая, заметив печаль в глазах солдатика, заход на ночь поправить одеяльце залётчику и справиться о его душевном комфорте, спеть колыбельную и всё такое. Но это противоречит основным задачам армии. Командир - учился бить башкой кирпичи и брать вражеские укрепления заваливая склоны вокруг трупами подчинённых. Вытирать сопли сотне великовозрастных детишек у них задача дай бог сто сорок пятого ряду, если не дальше. А чаще всего вообще - невозможная и малоактуальная в свете некоторых реалий. Вечный треугольник "время, деньги, качество". С оценкой допустимости выбраковки по отношению с ценой возлагаемых задач. Отметим, что брак этот вообще не виден, на фоне-то.

Ну и тут ещё, как всегда, советуют: "Так давайте перейдём на коммерческую основу!". плачь об профессиональной армии и всё такоэ... Ага. Блядь, граждане. Нынче у нас в армии служат все. Среди них попадаются и подонки, конечно, как и вообще в обществе. Но вместо этих отдельных подонков всю армию хотят заменить на одних меркантильных подонков, готовых служить исключительно за деньги. Вы вправду думаете, что меркантильные подонки будут лучше защищать Родину? У меня есть определённые сомнения, хотя я и могу допустить, что меркантильные подонки будут несколько приличней себя вести на виду. Может быть не будут так явно чмошничать, ибо все чмошники останутся дома, у мамки, или выпилятся на некоем первичном этапе. Возможно(но не уверен), что это будет выглядеть в некоторых смыслах поприличней, но, блядь, какое это всё имеет отношение к основной задаче армии? Могут ли жадные подонки в принципе защищать Родину, готовы ли выполнить приказ и сдохнуть по этому приказу? Повторю - это противоположно человеческой природе. Ни один нормальный человек не пойдёт на это за деньги. Из идеи, по долгу, из-под палки - это пожалуйста. Но это несовместимо с коммерческими отношениями, в принципе. Это будут моральные уроды, при том абсолютно небоеспособные в свете возложенных высших задач. Нет ни одной наёмной армии, показавшей хоть какие-то успехи на этом поприще.

Граждане, громко возмущающиеся ужасами РЖД, забившего на "интересы общества" в пользу собственного кармана, собираются из ВС соорудить нечто конгениальное. Причём, извините, речь идёт не о перевозке людей, печении пирожков или продаже тушонки (чем и занимаются коммерческие предприятия где работают добровольцы за деньги, и то с одним постоянным обсёром), а о готовности в любой момент умереть, сгореть в пламени ядерного пожара и уничтожить, если прикажут, супостата в таком же. Нет, граждане, вы правда думаете, что это можно делать за деньги, и получится лучше, чем у Якунина возить людей, или у Абрамовича снабжать людей нефтепродуктами, и лучше, чем сейчас в армии по долгу? В таком случае, вы, граждане, идиоты. Со справкой, похоже.

Собственно, это всё, что я имел сказать за чмыря Бахтина. Хау, бледнолицые! Я - в шкапчек!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив