Облико морале! Ферштейн?

elenabyzova — 19.09.2013 Привет, дорогие мои!)

По идее этот пост должен был бы начаться с моего многозначительно «так вот...», дальше должна была бы следовать фотка, какая-нибудь вот такая



а уже за ней в свою очередь должно было бы последовать продолжение рассказа о Горьком озере и моих там приключениях. Должно... но не последует))) Почему? А по техническим причинам. Ну, не успела я))

Но раз уж так получилось, то я предлагаю поговорить сегодня вот о чём.... Не так давно, я присутствовала на заседании одного литературного клуба. Обсуждалась повесть нашего алтайского автора. Мнения членов клуба по поводу этого произведения разделились, а потому разбор был долгим и тщательным до скрупулёзности.

Особо жаркие споры вызвала личность главного героя. Мне-то он понравился. Этакий одинокий романтик. Однажды придумав себе образ идеальной женщины, и безнадёжно в этот образ влюбившийся, он всё искал по жизни её живое воплощение, но... как-то не везло мужику в этих поисках. Проникнувшись драматизмом ситуации, я естественно встала на его защиту.

Не буду здесь полностью приводить наши дебаты, но вот что меня особенно зацепило, так это обвинение героя в аморальности. Я попросила своих оппонентов объяснить в чём именно это выражается? Оказывается вот в чём: герой — человек несомненно талантливый, но талант свой не развивает, внутренний мир его скуден, он озабочен только своей личной жизнью и ничего не делает для общества. По каждому пункту мне было что возразить, а потому образ аморального типа в лице главного героя как-то у меня не складывался. Но разговор уже перескочил на другое, оставив массу вопросов и одно большое недоумение, с чем я к вам, собственно, и пришла.)

Друзья мои, а как вы считаете, каким должен быть моральный облик современного человека? Раньше, во времена моей пионэрско-комсомольской юности с этим всё было ясно. Труженик, свято любящий свою Родину и беззаветно преданный делу коммунистической партии, отличный семьянин и надёжный товарищ — вот он настоящий моральный облик настоящего советского человека (если что-то упустила поправьте меня). Но ведь времена развитого социализма давно прошли, сменился политический строй, изменился общественный уклад. И люди тоже изменились, и уже, по-моему, нет смысла подходить к ним со старыми мерками. Так что же теперь входит в это понятие - моральный облик?

Спрашиваю об этом не из праздного любопытства. Из современной отечественной литературы исчезает образ главного положительного героя, а если он всё-таки присутствует в произведении, то его положительные качества так размыты, так невразумительно мотивированы и слабо прописаны, что уж лучше б его и вообще не было. А с другой стороны, что прописывать-то? Какой он, положительный герой нашей современности?

Облико морале? Нихт ферштейн...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив