Объективный взгляд

2015 — 09.05.2017 Зачем Путину Украина? Стратегическое превосходство, ракеты, ПРО - это далеко не всё. Россия сейчас живёт в основном за счёт экспорта углеводородов. Путин прекрасно понимает, что это "игла" и в любой момент может начаться "ломка", как в 98-м. По настоящему великой страна может стать только если её экономика диверсифицированна, как американская, и предприятия производят конкурентоспособные товары. Промышленность СССР была ориентирована в основном на военные приоритеты. ВПК СССР вёл постоянную конкурентную борьбу с NATO за стратегическое превосходство. Предприятия же, производившие ширпотреб в СССР ни с кем не конкурировали и их развитие не было для КПСС приоритетным, так как партэлита потребляла в основном товары с Запада, закупаемые за валюту полученную с торговли ресурсами.

Путин хочет создать большую зону, в которой предприятия, конкурируя между собой, научились бы создавать качественные товары. Это то, что происходило на протяжении последних ста лет во всём мире, не считая стран Социалистического лагеря. И количество населения, которое необходимо вовлечь в эту конкурентную борьбу имеет значение. Чем больше территорий будет вовлечено в Таможенный союз, тем больше поле отбора.

Аналогия: Сеятель сеет на поле разные семена, ждёт пока те произрастут. Потом выбирает из них самые лучшие и снова сеет. Очевидно, что чем больше площадь поля, тем выше вероятность произрастания более качественных семян. А ведь Украина - это не только чернозём в буквальном смысле, а и в переносном. Трудолюбивый и достаточно предприимчивый народ, способный к систематическому труду. Учитывая, что Россия способна дать Таможенному Союзу дешёвые энергоносители, идея довольно привлекательная. Чем ниже стоимость энергоносителей, тем ниже порог вхождения в любые виды бизнеса.

Сложно действительно понять, зачем Украина Евросоюзу? По утверждению российских СМИ - новые рынки сбыта. Учитывая прописанные в договоре требования, инициирующие программу ликвидации наших предприятий, довольно похоже на правду. Однако, после облечения российских СМИ в явной лжи, многим приходится пересматривать свои выводы, сделанные под влиянием российской СМИ-пропоганды.

На данный момент в украинский вопрос активно вмешалась геополитика. В сущности, Украина не представляет для ЕС никакой ценности. Однако, своими агрессивными действиями Россия не только заявила о себе как о основной части биполярного мира, но так же и дала Евросоюзу понимание опасности приближения границ агрессивного государства. Евросоюзу теперь в целях безопасности выгодней иметь на границе с Россией страну с устойчивой экономикой и нейтральной властью. Об этом понимании Евросоюза свидетельствуют так же и те экономические действия, которые сейчас предпринимаются. Однако, не всё так просто. Евросоюз не может приказать своим экономическим объектам инвестировать в Украину. Может только помочь создать благоприятные для инвестиций условия. Россия своими действиями дестабилизирует ситуацию в Украине, а это пугает инвесторов. Если бы удалось договориться с Россией и продолжать двустороннюю демилитаризованную политику, то это было бы хорошо для Украины.

Интересы США противоречат интересам Евросоюза. Помощь США в создании сложившейся ситуации очевидна. И цель этой помощи отнюдь не спокойная и демилитаризованная Украина. США выгодно вступление Украины в ЕС и в NATO для давления на Россию. Для полноты картины неплохо бы ещё знать, где находятся активы всех лиц, участвующих в принятии решений. Начиная с 90-х, мир - это уже поле битвы на котором интересы милитаристские тесно переплетаются с интересами корпоративными. Агрессивные действия России пагубно влияют не только на Украину, но и на саму Россию. Инвесторы ещё долго будут боятся работать в России. Неизвестной здесь является то, насколько критична для Кремля евроинтеграция и вступление Украины в NATO.

Правда, в сущности, за Россией. Однако, поведение России мне напомнило мои собственные ошибки в борьбе за лучшие экземпляры прекрасного пола. Когда я замечал, что конкуренты играют не по правилам я тоже начинал нарушать неписанные правила, в результате мне же это вылазило боком и только ухудшало мои позиции. Хотя до сих считаю себя правым, потому что вёл обычно негласную борьбу с теми, кому всё можно а другим нельзя. Многим в мире не нравились действия США, и Россия вызывала чувство солидарности как единственный оппонент США на мировой арене. Теперь же, после избиения Россией заведомо более слабого соперника (Украины), США уже не нужно прикрываться какими-то надуманными предлогами. Отныне США будет заступником слабых.

Асимметричная игра в шахматах приводит к поражению чёрных, потому что первый ход делают белые. Думаю, в этой игре первый ход почти всегда за США, поэтому России следовало бы придерживаться другой тактики. Крым не имеет для России никакой принципиальной важности. Крым - это не победа за которую русских станут больше уважать в мире. Забрав у Украины Крым, Россия продемонстрировала всему миру свою агрессивность, а поскольку хоть сколько-нибудь стоящего оправдания этой агрессии нет, то вывод напрашивается только один. Крым - это начало мировой экспансии, тестирование мира на возможность ответных действий.

Своими агрессивными действиями в Крыму и на Юго-Востоке Россия настроила против себя тех украинцев, которые были за конфедеративное сотрудничество с Россией. А ведь, как известно, враг моего врага мой друг. Если Россия явно проявляет себя сейчас как враг Украины, то кто тогда друг Украины?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив