Об определении пролетариата

Видите ли уважаемый классовая теория марксизма - это не теория классификации общественных страт наподобие классификации видов в биологии. Классифицировать общественные страты можно по любому основанию и по черепу и по крестику на попе и по уплате налога и много еще по чему. Марксистская теория четко ориентирована на выяснение отношений между эксплуататорами и эксплуатируемыми. То есть уже дальнейшая классификация проводится на этом основании. Если мы выделяем по этим основаниям пролетариат как класс, то мы должны указать его сущностный признак не зависимо от того насколько просто его зафиксировать или измерить. Я его вам указал. Он реально существует, другое дело, что существуют большие трудности с его адекватным непосредственным отражением. По этой причине для того чтоб выделить представителей класса из общей массы используют менее существенные (вторичные признаки), которые сцеплены (имеют определенную, но не абсолютную) связь с существенным признаком. И таких менее существенных признаков несколько и их надо применять в системе https://rezerved.livejournal.com/434211.html?thread=2006307#t2006307.
Что касается врачей, то здесь Вы впадаете в заблуждение что пролетарий - это единственный эксплуатируемый класс. Пролетарий - это не просто эксплуатируемый класс, а класс эксплуатируемый определенным, присущим только капитализму способом, описанным в "Капитале". Другие общественные слои эксплуатируются несколько иным образом, да и представление от эксплуатации для них несколько иное. Скажите можно ли говорить об эксплуатации человека, который получает от своей работы наслаждение? При этом именно эксплуатация именно пролетариата является центральным звеном капиталистической системы.

zogin
ОК. Производство прибавочной стоимости способом, описанном в "Капитале" - главный признак пролетариата, остальные дополняющие. Запомню.

А врачи (государственные) это стало быть какой-то другой класс (мещане?) в рамках видимо госкапиталистического уклада. Правильно?