Об изнасиловании проституток 3/3

darkhon — 18.01.2022 Заканчиваем тему.

В прошлый раз неплохое обсуждение получилось, за сотню комментов. Вот всегда бы так.
Помечу, чтобы не забыть, что потом был заказ обсудить не менее интересную тему многожёнства.
А сейчас попробуем завершить тему. Напомню, что в предыдущем посте обосновывалось, что в изнасиловании жён при понятной вине муже обязательно имеется и вина жены, а также что наказание по УК за такое должно быть в несколько раз меньше, чем за "обычное" изнасилование, тщательно проверяться (а не "джентльменам на слово не верят, а леди -- всенепременно", и должны быть явные следы именно насилия. А за ложный донос -- автоматическая обратка по соотв. статье. Ну и понятно, что развод автоматом -- ситуация, когда в браке имеется насилие, явно не должна иметь место.

А теперь вернёмся к проституткам.

Если логично и целесообразно в 4-5 раз снизить меры наказания за изначилование в браке, то что справедливо по отношению к проституткам?
Сразу отмечу, что имеется в виду "работа". Т.е. изнасилование проститутки в ситуации, когда она является просто женщиной (напали в тёмном переулку и т.п.) ничем не отличается от "обычного" изнасилования, так что про такой вариант просто дальше не упоминаем.
Если изнасилование согласно букве УК сопровождается телесными повреждениями и проч. -- то понятно, что за это надо судить. Речь именно и только о сексе.
Рассматриваем два вопроса:
-- изнасилование на "работе";
-- изнасилование вне "работы", но если известно, что женщина -- проститутка.

Кто такая проститутка? Процитирую "Психопатологоанатомия I: Проституция".
"Проще говоря, проституция — это «все равно с кем за деньги». «Деньги» здесь не обязательно в прямом смысле, но и «материальные блага в общем» либо «нечто, конвертируемое в материальные блага»".
«Шлюха готова с любым спознаться за сходные деньги,
Тело неволит она ради злосчастных богатств.
Все ж ненавистна и ей хозяина жадного воля —
Что вы творите добром, по принужденью творит». © Овидий

Напомню, с чего началась эта тема: с анекдота "проститутке не заплатили = изнасиловали".
Пример:

"Калужанка заявила об изнасиловании, когда ей не заплатили за секс в машине
24-летнюю жительницу Калуги подозревают в ложном доносе. Она обвинила 33-летнего мужчину в изнасиловании.
Мужчина же заверял, что интим произошёл с добровольного согласия девушки.
- В подтверждение своих слов он предоставил переписку с ней в социальных сетях, где он договаривается об интимной встрече, а девушка, в свою очередь, указывает сумму, которую должен заплатить за это мужчина, - сообщило в пятницу, 18 ноября, калужское региональное управление Следственного комитета.
Однако мужчина за интимные утехи в машине не расплатился, и девушка обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании.
В настоящее время по факту заведомо ложного доноса проводится расследование. Женщине грозит наказание - штраф до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до трех лет".
Наткнулся на ссылку в каком-то обсуждении, причём -- что показательно -- с комментарием "Попробовала девушка заявить об изнасиловании... вот отношение общества и полиции".
Один-в-один по анекдоту! Не заплатили = изнасиловали. Ну и надо читать УК, прежде чем доносы писать, так что поделом.

Ещё один случай. Тут не смешно, зато брутально:
"Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия".
Жёстко, но справедливо.

Обратите внимание: в обоих случаях, да и вообще при обсуждении проституции, сторонники этого социального явления исходят из "моё тело -- моё дело" и т.п. либеральной позиции, когда даже причинение вреда себе допустимо как норма. Не будем закапываться в нюансы, историческую практику жёлтых (заместительных) билетов вместо паспорта, современную либеральную политику "проституция -- это просто работа" и проч., и проч. Даже не будем угорать над феминистками, часть из которых считают проституцию закабалением женщин, а часть -- проявлением женской свободы.
Всё просто: проституция -- это не межличностные, а товаро-денежные отношения. Тело как товар, отношения в пределах вежливости продавца.
Соответственно, всякие нарушения использования оплаты, эксплуатации товара и проч. -- это не как к человеку, а как к биороботу, в который можно подрочить. Со стороны пользователя, согласитесь, требования лишь к внешности, ну и чтобы не коротило в психическом плане и не более того.

Таким образом, ситуация "проститутке не заплатили" -- это вовсе не изнасилование, а отказ от оплаты услуг (аренды тела). По ГК вообше не спец, но это всё решается через арбитражные суды, имеющиеся договора и всё такое. Скажем, здесь логично поднять вопрос качества оказываемых услуг -- а если не понравилось, то за что платить-то?
Всяческое "не заплатил" -- это даже не мошенничество, потому что ст. 159 УК РФ -- она про "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием", а тут ничего такого нет. Это именно гражданский иск и не более того.
Короче говоря, "логика" приписывания изнасилования тут ровно такая же, как и "отказался покупать шубку -- это финансовый абьюз".

Что касается наказания за проституцию, то ст. 6.11 КоАП РФ -- это всего лишь штраф от 1.5 до 2 тысяч рублей, а клиент типа не при чём вообще.
Не буду закапываться в тему, но считаю, что проституция нормой быть не должна (ещё раз дам ссылку на разбор темы), и наказание должно быть по УК, приблизительно так:
а) для проституток -- общественные работы на длительный срок, сообщение семье и на работу (огласка), при повторении раза с третьего -- жёлтый билет вместо паспорта (что подразумевает ограничение некоторых прав);
б) для клиентов -- штраф в размере месячного дохода, но не менее средней медианной зарплаты по региону, сообщение семье и на работу (огласка).
За ложное обвинение в таком -- автоматом возбуждение дела по ст. Статья 128.1 УК РФ "Клевета".

Для любителей передёрнуть: речь идёт именно о проституции. Если кто-либо просто любит потрахаться, в т.ч. и с разными партнёрами -- это личное дело. Хобби, а не "работа".
Конечно, тут есть ещё вопрос содержанок. Не вижу смысл закапываться в нюансы, всё равно никто УК по моему мнению перекраивать не будет, но тут явно надо отличать многодетных домохазяек, которые занимаются хозяйством и детьми, и именно содержанок, которые сами не работают в т.ч. и по дому, а получают деньги от мужчины (или нескольких), причём в количестве, явно превышающем разумный уровень потребления.

И ещё один важный аспект, упоминал в начале: изнасилование вне "работы", но если известно, что женщина -- проститутка.
С одной стороны -- это всё равно необоснованное применение насилия; не должно быть нормой, должно наказываться по УК.
Но, с другой стороны, представьте, что вы взяли в аренду автомобиль и его повредили. Ответственность должна быть в любом случае, но не одинаковая же за достаточно новый экземпляр и весь потасканный, эксплуатируемый в хвост и гриву? Даже такой вид мошенничества есть, как автоподстава. Понятно, что в УК формально нельзя вносить тезисы о меньшей ответственности по отношению к проституткам в чём-то, но это как раз должно учитываться при вынесении приговора, если дело связано с сексом. Не обязательно изнасилование -- скажем, шантаж "дашь или расскажу". Для просто женщины секс по принуждению, силовому или психологискому -- в первую очередь психологическая травма. Потому что (тут отличие женской психики от мужской) секс приятен не сам по себе с [почти] любым, а именно лишь с кем хочется. Проститутка же привычна к сексу с кем попало, и говорить о психологической травмы именно от секса тут бессмысленно.

В качестве послесловия: в современном "цивилизованном" обществе имеется тенденция считать за полноценных и полноправных людей (а иногда и типа должны быть преференции) преступников, наркоманов, психически больных и т.д. и т.п. Тема обширнейшая, и закапываться тут -- оффтопик, но обсуждаемая тема -- в том же русле. Мол, проституирование -- это "просто работа", это должно быть нормой, проститутка -- обычный человек со всеми общими правами. Вплоть до воспитания детей, ага. Скоро с такими тенденциями сделают профсоюзы проституток, которые будут добиваться законов, обеспечивающих отсутствие дискриминации секс-работников по возрасту и сексуальной ориентации.
Я же скажу просто: если считаешь такое своё занятие нормой, то и не скрывай. Но нет -- погуглишь тему, натыкаешься на истории типа "проститутка вышла замуж, скрывала от мужа, потом ему рассказали -- ой-ой, нехорошие люди разрушили семью".
В инете даже есть статьи "за" такое -- мол, натрахалась и изменять не будет :-) Это похлеще призывов жениться на РСП (мол, не будет трудностей с мелким ребёнком).

Вот где-то так.

---

• Мой комментарий к записи «Появление стоимости в процессе обмена или притча о Робинзоне» от al_firsov
• Мой комментарий к записи «Судья - ушлепок» от kilativ
• # Капитализм это счастье, зае...(С)
• # И опять манипуляции с данными
• # Суррогатное вынашивание детей и продажа их иностранцам — двойное преступление
• Мой комментарий к записи «"Жизнь или свобода?" Кризис личной идеологии» от stanislav_v_l в 8nity
• # Советское плацкартное одеяло как эталон высокой моды
• # В Калужской области задержан угрожавший расправой русским уроженец Дагестана Болатукаев Шугаиб
• Что такое капитализм? Часть 1
• О классовой теории 1-13
• К вопросу нации +03
• Идеология - 14: наглядно, зачем
• Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив