ОАСК, закон и право

Окружной административный суд Киева обязал Министерство образования и науки пересмотреть учебник по истории Украины по освещению событий во время Революции Достоинства, говорится в решении суда от 21 января. Таким образом, ОАСК удовлетворил иск заместителя главы администрации президента времен Януковича Андрея Портнова. Об этом сообщает сайт ЗН

В частности, по версии Портнова, информация в учебниках, которые напечатали в 2018 и 2019 году, якобы искажает исторические события и содержит данные, которые не подтверждены доказательствами. В качестве примера он приводит учебник по истории Украины для 11 класса авторов B. C. Власова, C. B. Кульчицкого, в котором говорится, что "... 22 января 2014 года, в День соборности Украины, снайперы "Беркута" застрелили на улице Грушевского пять активистов Евромайдана".

По словам Портнова, "авторы категорически и однозначно утверждают о том, что именно правоохранители, а именно "снайперы "Беркута" совершили тяжкое преступление, а именно убийство пяти человек (активистов Евромайдана)".

"В то же время, в Едином государственном реестре судебных решений отсутствуют судебные решения, вступившие в законную силу в отношении работников специального подразделения милиции общественной безопасности "Беркут" снайперов беркута "в "делах Майдана", которыми работник или работники "Беркута" признаны виновными в убийстве 22 января 2014 активистов Евромайдана", - говорится в решении суда.

Сначала с требованиями пересмотреть учебники для 5 и 11 классов Портнов обратился в Министерство образования и науки. Он также требовал пересмотреть другие пособия и учебные программы, в которых описание событий 2013-2014 годов, в частности Евромайдана, и которые рекомендовало или утвердило Минобразования. Однако, согласно решению ОАСК, образовательное ведомство отклонило требования Портнова. Тогда он и обратился в суд.

ОАСК стал на сторону истца и признал "противоправной бездеятельность Министерства образования и науки Украины, которая заключается в не выполнимы проверки учебников для 5 и 11 классов по истории Украины". Суд также обязал Минобразования пересмотреть соответствующие учебники.

Дело даже и не в том, прав суд или не прав. НО неужели что считать исторически установленным, а что не считать не может быть в компетенции суда. Вообще у нас конституцию писали в постсоветские времена. Тогда все были по горло сыты вмешательством обкомов в решения судебных органов, и прежде всего заботились о том чтобы никто и никаким образом не мог вмешаться в работу судов. Цель была достигнута - суды были полностью защищены от влияния государства.

Но при том не учли что такие весьма прогрессивные нормы вводятся в весьма слабом государстве, с крайне низким уровнем правосознания во всех слоях населения (включая и юристов). А также что в слабом государстве суды будут хорошо защищены от государства, но плохо защищены от произвола отдельных лиц,обладающих силой, будь то хоть бандиты,хоть олигархи.

В итоге получили клан крайне развращенных властью и безнаказанностью судей, весьма поверженных влиянию денег и совершенно не подконтрольных официальным инстанциям государства. И получили некоторые суды (тут прежде всего надо отметить именно ОАСК и в меньшей степени КСУ), которые воображают себя и над государством и над обществом, считают себя высшей кастой и полагают что могут принимать решения по любому вопросу, в том числе выходя за рамки своей компетенции. И нет никаких ЗАКОННЫХ способов на них повлиять или хотя бы ограничить их вредное влияние.

Я практически уверен, что решение ОАСК не будет исполнено Минобразования, и тем самым вред от этого решения не будет значительным. Однако это делается в нарушение закона, чем подрывается важность и влияние закона в стране, где и без того уважения к закону немного.

И как и в случае КСУ не видно законных способов изменить создавшееся положение. Реально это можно сделать лишь через изменения в конституцию - а это путь мало того что сложный, так еще и требует согласия самого КСУ, что крайне проблематично в сегодняшних обстоятельствах.

Мы опять оказываемся в ситуации, когда восстановить верховенство ПРАВА можно только нарушая ЗАКОН. И мне кажется что это достаточно типичная ситуация при построении государства в стране, где очень долго право не уважалось никем и понималось почти исключительно как право силы.

Предыдущие записи блогера :

27.01.2021 — Это Путин позвонил Байдену - а не наоборот

27.01.2021 — Тарифы на тепло и премьер Шмыгаль

26.01.2021 — Назад, но не к Ялте

26.01.2021 — Хроники вируса

26.01.2021 — Средняя зарплата в Донецкой области

25.01.2021 — А может быть это темная материя?

25.01.2021 — До последнего вздоха

25.01.2021 — Щетильнее надо, господа

25.01.2021 — Знакомый стиль русского мира

23.01.2021 — Я таки русских не понимаю

Посты по теме:

Суд на Украине обязал пересмотреть пропаганду "евромайдана" в учебниках ТАССРешение ЕСПЧ: что грозит Украине из-за жертв Майдана | DW | 21.01.2021 DW НА РУССКОМ

Архив записей в блогах:

Лишили ботокса

Из-за войны в Украине американская биофармацевтическая компания AbbVie приостановила поставки в РФ ботокса и филлеров — самых популярных средств в российской эстетической медицине. Если ботоксу можно найти замену за счёт локальных производителей, то альтернативы филлерам практически нет. ...

Кто победил?

Как ни странно, фюрер III Рейха оказывает современным коммунистам неоценимые услуги. Впрочем, не только коммунистам, но и их единоутробным братьям – либералам. Отлично представляю себе, какую реакцию вызовет это моё заявление. Но факт остается фактом, бесноватый и давно уже ...

Cтадион "имени Степана Бандеры"

Львовский облсовет хочет переименовать стадион «Арена Львов» на стадион "имени Степана Бандеры". Не так давно один стадион уже переименовали в стадион Шухевича, что вызвало резкую реакцию в частности Израиля. Думаю, сегодняшнее предложение не случайность и метит оно по Зе. Зеленский - ...

Ютуб.

Ничто так не способствует панике, как отсутствие информации у населения. Будут пробки на дорогах направлений, необходимых для переброски войск. Будет отсутствие возможности для объединения масс в народ, для отражения агрессии, по причине блокировки социальных сетей. ...

Бедная Франция!..

1) Не выбрав Ле Пен президентом уже в первом туре, Франция потеряла шанс вернуть себе независимость. 2) Франция проголосовала банально, и тем разочаровала меня. Не жду ничего оригинального и от второго ...

ОАСК, закон и право

ОАСК, закон и право

Оставить комментарий

Популярные посты: