О значении смерти Михаила Горбачева

philologist — 16.11.2015 В начале ноября я опубликовал в своем блоге заметку "10 признаков, которые ознаменуют наступление новой политической эпохи в России". В ней третьим пунктом я выделил смерть Михаила Горбачева, дай ему Бог здоровья и долгих лет жизни, написав следующее: "В истории России редко когда одновременно находились в живых сразу три лидера государства. Недаром Борис Ельцин умер до того, как президентом стал Дмитрий Медведев, - иначе такое обилие живых экс-правителей уже само по себе размывало бы сакральность власти и свидетельствовало бы о демократических процессах в стране, чего допустить нельзя. К тому же бывшие правители - ненужные свидетели того, что на самом деле происходило в годы их правления, мешающие создавать мифы об этих временах".



Здесь я бы хотел раскрыть значимость этого пункта подробнее. Побудила меня к этому политолог Екатерина Шульман, которая процитировала в передаче "Особое мнение" на радио "Эхо Москвы" Талейрана: "Понимаете, в чем дело? Когда Талейрану сказали о том, что на Острове Святой Елены умер Наполеон в 1821 году, он сказал фразу довольно безнравственную (но, впрочем, его никогда не пугала безнравственность), но достаточно точную: «Это больше не событие, это новость». Действительно, на тот момент это уже было не событие, а новость. Новость – это то, что привлекает внимание, а событие – это то, что имеет последствия".

Как исследователь наполеоновского мифа и просто человек, иначе смотрящий на жизнь, никак не могу согласиться с госпожой Шульман. Смерть человека, тем более крупного исторического деятеля, - это всегда событие (причем в христианской культуре это вообще главное событие жизни). Но дело тут, конечно, не в сиюминутном и позитивистском влиянии, а во влиянии более тонкого плана. Недаром в народе говорят, что война не окончена, пока не похоронен последний ее солдат. Недаром многие революционеры первым делом хотели казнить свергнутого правителя (в оккультном смысле это означало, в том числе, и ускорение разрыва с прежней эпохой). Казни Карла I в Англии, Людовика XVI во Франции, Николая II в России - это все события искусственного обрывания связей с прежней исторической эпохой ради скорейшего приближения нового времени.

В этом смысле пресловутый "совок" закончится лишь тогда, когда умрет последний человек, родившийся в СССР (формально до 1991 года включительно). И неудивительно, что Путин родился еще при жизни Сталина. Как бы сказал генерал Иволгин у Достоевского - он с молоком всосал сталинизм. Точно так же все мы сейчас дышим отравленным воздухом путинизма.

Смерть человека очень часто означает наступление новой эпохи. Я даже думаю, что в мироздании существуют определенные привязки смертей неких людей к масштабным историческим событиям (если рассматривать их как элементы Великого плана). Впрочем, тут начинается более сложная область, а сам я методикой определения необходимых соответствий не владею :)

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив