О зачинщиках войн

kajaleksei — 09.12.2022

Обратил внимание, что многие люди как-то слишком примитивно относятся к пониманию кто является виновником начала войны и при этом - не осознают роли зачинщиков войн.

Мало того, обыватели часто искренне считают, что именно тот, кто начал боевые действия - обязательно является виновником начала войны. Поэтому, кстати, немало людей до сих пор искренне уверены, что именно РФ виновна в том, что напала на украину.

Вместе с тем, здесь совсем не все так очевидно и зачинщиком войн часто является вовсе не тот, кто начал, или вообще - тот, кто прямого участия в боевых действиях не принимает (или скрывает свое участие).

Здесь возможны следующие варианты:

1. Боевые действия начинает зачинщик.

2. Боевые действия начинает жертва.

3. Оба (или больше) участника начала боевых действий являются жертвами.

4. Оба (или больше) участника начала боевых действий являются зачинщиками.

Таким образом, начинают боевые действия далеко не всегда именно зачинщики, но именно они всегда являются истинными виновниками. Кстати, причин для нанесения превентивного удара у жертв всегда предостаточно. Но это может заметно сбить с толку не только сторонних наблюдателей, но даже и участников событий.

Сейчас об этом редко вспоминают, но проведение мобилизации, к примеру, уже всегда считалось агрессивной акцией и военной провокацией. С другой стороны, именно стремление избежать обвинений в развязывании боевых действий часто заставляет жертв войны сидеть сложа руки и ждать, когда явный враг и зачинщик ударит первым. Тем самым только ухудшая свое положение.

Еще более усугубляют ситуацию случаи, когда оба участника начальной стадии войны или даже всей войны в целом - являются ее жертвами. Как правило, это происходит, когда одна из стран или обе являются колониями и вынуждены плясать под чужую дудку, отстаивая чуждые им интересы.

Между тем, отличить кто есть кто, в любом случае - достаточно просто. Главное отличие жертвы от зачинщика - отсутствие выгоды от войны, нередко, даже - потенциальной. Хотя впоследствии, практически всегда, в случае победы одной из сторон, можно найти какие-то выгоды, которые она сумела получить. Или хотя бы предполагать какие-то выгоды, которые она могла бы получить в случае победы.

Но, в том случае, если страна является жертвой, у нее нет никакой насущной необходимости в получении этих выгод и/или их цена заведомо слишком высока (а то и вовсе - неприемлема) и поэтому они являются мнимыми. Впрочем, это не мешает вражеской пропаганде использовать подобные доводы в качестве аргумента, чтобы выставить жертв войны - виновниками.

Еще более усложняется ситуация, когда в боевых действиях замешаны интересы крупных международных капиталов. В таком случае, ожесточенные войны могут вестись вопреки очевидным интересам всех участников. И вообще - всех стран мира. Причем, именно такой вариант сейчас и встречается чаще всего. Именно такую ситуацию, в частности, мы наблюдаем на украине.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Какие услуги предоставляет «Монро Казино» и какими преимуществами оно обладает

alex_rozoff

Правило дешевого дальнобойного оружия или: занятно знать военно-экономический

alexandr_rogers

Выборы, выборы, кандидаты -... Но это в США

von_hoffmann

26 августа 1906 года был убит Георгий Александрович Мин

eirc63

покатушки

nikolian

Брат Павла Дурова Николай является выдающимся математиком с двумя докторским

jjnatt

03.09.2024 - День открытия новых дверей

ru_lenin

Ефимовский

id77

"Раскрашенные Романовы".

• Ранее
• Архив