О важности опыта и профессиональной подготовки для успешного президента
trim_c — 31.01.2022 Это безумие - повторять одни и те же действия в надежде получить новый результат/Приписывается Эйнштейну/ Хочу отметить важный факт из нашей короткой истории - истории независимой Украины.
С 1991 года по 2014 год страна на должность президента выбирала исключительно опытных профессионалов кроме Кравчука, который до избрания побывал вторым секретарем ЦК и председателем Верховной рады следующие три - Кучма, Ющенко и Янукович, - до избрания президентом успели поработать премьером. Порошенко не был премьером, но успел побывать руководителем Совбеза, министром иностранных дел, министром экономики и председателем Наблюдательного совета НБУ - т.е. приобрел разносторонний управленческий и политический опыт.
И правление исключительно опытных профессионалов в течение почти 30 лет превратило Украину в самую бедную страну Европы, хотя перед распадом она была безусловно намного развитее и богаче не только Болгарии, Румынии, Грузии и Молдовы, но и пожалуй Польши тоже.
А оказалась самой бедной, с разрушенными здравоохранением, образованием и наукой, вообще без армии, с крайне слабыми государственными институтами, разрушенной полностью судебной системой и прокуратурой, милицией и СБУ полностью разъеденными коррупцией,ну и откровенно слабым управлением, которое можно было поддерживать лишь полузаконными, а то и попросту уголовными методами.
ЭТО БЕССПОРНЫЙ ИТОГ ТРИДЦАТИЛЕТНЕГО ПРАВЛЕНИЯ ОПЫТНЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ
И мне хочется спросить у сторонников крепких хозяйственников и опытных профессионалов:
господа, а исходя из достигнутых результатов, вам не кажется, что принципы выбора президентов нуждаются в некоторой корректировке?
PS В коротеньком вступлении три обозначенных цитаты из Галилея, Маркса и возможно Эйнштейна. Но там есть еще одна скрытая - проницательный читатель, угадайте откуда