Как Apple Watch Ultra 2 упрощают повседневную жизнь 
100,6 миллиона рублей.29 рабочих мест Литейно-механического производство 
Свеча Мира 
15 декабря 1917 года введён отличительный знак Красной Армии — Красная звезда 
Кое-что о пользе памяти в нынешнем мире мелькающей культуры и ежедневного 
**** 
Декабрьский рассвет 
4 декабря ● "День заказов подарков и написания писем Деду Морозу"... 
Эддисон Рэй в смелом платье на автомойке
31.01.2022 —
Три вопроса о широкомасштабной войне с Россией
Три сценария Кремля
trim_c — 31.01.2022
Что важно подчеркнуть: и Украина и наши западные партнеры едины в общей оценке наличия рисков военной агрессии России против Украины. Но есть очевидные различия в понимании масштабов и формы военных действий России, которые могут грозить Украине.
На Западе (особенно в западных СМИ) очень популярна точка зрения, что Россия вот-вот напрямую нападет на Украину, что под ударом окажется и Киев, и большая часть страны, что нас ожидает полномасштабная война. В Украине же абсолютное большинство военных экспертов придерживаются позиции, что нынешней группировки российских войск на нашей границе (около 120 тыс. человек) недостаточно для полномасштабной войны против нашей страны (для этого необходимо минимум 300 тыс. человек, и даже не менее полумиллиона, а также развертывание ударной группировки российских войск на нашей границе, с тыловым обеспечением). Однако нынешней группировки российских войск на нашей границе достаточно для локальных военных операций против Украины на отдельных направлениях. И если на Западе склоняются к выводу, что Россия пойдет на прямое военное вторжение в Украину, то у нас скорее ожидают агрессивных действий России в гибридном формате (чтобы не подставляться под западные санкции).
Оценки президента Зеленского и политического руководства страны основаны, насколько я понимаю, на оценках, выводах и прогнозах военной разведки и других спецслужб, включая анализ аппарата СНБО. Это не просто чье-то субъективное мнение. Это тот случай, когда государственные деятели полагаются на мнение и оценки профессионалов. Кстати, это прозвучало и в ответах президента Зеленского на вопросы журналистов.
Из того, что я знаю и слышал (преимущественно в публичной сфере), рискну смоделировать общую оценку развития нынешней ситуации между Россией и Украиной. Скорее всего, в ближайшие две-три недели (вероятно, до окончания Зимних Олимпийских игр в Пекине) нас ожидает сохранение и даже дальнейший рост напряжения вокруг Украины, новые проявления «психической войны» России против Украины, попытки в разных формах дестабилизировать внутреннюю ситуацию в Украине (от энергетики и финансовой сферы до политики и бытовой безопасности).
Кульминация нынешнего кризиса может наступить в последней декаде февраля. Кремль будет определяться с форматом дальнейших действий.
В самых общих формах можно предполагать выбор из трех возможных сценариев:
1) военная атака на Украину (в той или ной форме), с рисками достаточно жесткого санкционного ответа Запада и упорного сопротивления Украины;
2) новая холодная война, теперь уже между Западом и Россией, с обоюдной и стабильной концентрацией войск на границах;
3) снижение напряженности, активизация переговоров с целью договориться по конкретным вопросам (по ракетам средней дальности, по ограничению масштабов и интенсивности военных учений на границах друг друга, и по некоторым другим темам).
Поскольку Украина не согласится на прямые переговоры с сепаратистами, то возможен вариант официального признания Москвой двух сепаратистских «республик» в ОРДЛО. Но тогда можно будет поставить окончательный крест на Минских соглашениях.
Какой из трех сценариев выберет Кремль, наверное, не знает пока и сам Путин. По разным данным, в Кремле нет единства в вопросе о том, что делать дальше, есть сторонники всех трех вышеупомянутых сценариев. Соответственно, бессмысленно пока гадать, чьи прогнозные оценки дальнейших действий России окажутся более правильными. Это покажет только дальнейшее развитие политической и военной ситуации. Нам же надо не только надеяться на лучшее, но и готовиться к худшим сценариям (однако, с холодной головой, без паники и суматошных заявлений).
Поскольку у нас, к сожалению, принято не очень доверять оценкам, которые звучат внутри Украины, и есть склонность воспринимать в качестве «истины в последней инстанции» все, что говорится в Вашингтоне, напомню некоторые исторические факты. Никто ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни вообще на Западе не ожидал захвата Россией Крыма и начала войны на Донбассе в 2014 года. Это было признано даже на официальном уровне. Аналитический провал относительно оценок развития ситуации в Афганистане после вывода оттуда американских войск. Можно вспомнить и давние истории с «данными западных разведок» о химическом оружии у Саддама Хуссейна, или обвинения в адрес Украины о продаже «Кольчуг» на Ближний Восток. И та, и другая истории в итоге не подтвердились.
На примере Германии, и не только, мы уже знаем, что у наших зарубежных партнеров есть свои интересы, которые далеко не всегда совпадают с нашими интересами (это касается и «Северных потоков», и членства Украины в НАТО и ЕС, и целого ряда других тем). В этой связи нам надо четче формулировать свои национальные интересы (и поменьше играться в их узкопартийные интерпретации), а также последовательно реализовывать нашу позицию на практике. Особенно это необходимо в нынешней ситуации.
Дорогие россияне!
Кто из вас не писал о том, что Украина просто напрямую управляется из США? Я среди вас тут таких не знаю - это стало такой банальностью, что никто и не думает хоть как-то такой тезис обосновывать. Но вот перед вами не первый, не второй и не третий случай, когда президент Украины - ПУБЛИЧНО - возражает линии США и разве что не обвиняет своего главного союзника в том, что он использует Украину для решения своих проблем и действует при этом вопреки интересам Украины.
О том, что он говорит о Европе, вообще молчу. И... ничего, Земля не разверзлась. Но господа, кто из вас наберется смелости признать, выйти и сказать, что да, он клеветал на Украину и ее руководство? Не думаю чтобы таких набралось больше нуля. Однако же примите во внимание то, что прямо перед вашим носом происходит и о чем вы безусловно знаете.
И подумайте, что в следующий раз вас ведь ткнут носом в то, что вы знали, что лжете
Примите и проч.
В.Т.
Засим откланяюсь. Но перед тем гордо обращу внимание: чтобы разрушить триадность и подчеркнуть свою свободу от древних наваждений я сегодня процитировал не трех, а четырех украинских авторов.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
30.01.2022 —
Пока что войны не будет
30.01.2022 —
Ленинградская блокада. НОВАЯ ГАЗЕТА и Никита Ломагин
29.01.2022 —
О значении Минских соглашений
29.01.2022 —
Ленинградская блокада. Би-би-си и Марк Солонин
28.01.2022 —
Нормандские риски
27.01.2022 —
Рациональное ...(о сентиментальном)
Архив записей в блогах:
Митроплит Митрофан (Баданин). Когда мы стояли перед картиной Павла Рыженко "Победа Пересвета", один из игуменов Троице-Сергиевой лавры рассказал нам такую историю. В лавре есть монах, который во времена своей юности, как и многие тогда, был увлечен восточными духовными традициями и ...
из дневников Всеволод Вишневский , писатель, 42 года, политработник, Ленинград: 12 сентября. Немцы заняли Милан. Оказывается, под Римом капитулировали две танковых и пять пехотных итальянских дивизий, открыв немцам путь в столицу Италии. Пока там итальянский гарнизон и полиция, но ...
Погруженным в тьму, как будто сошедшим со страниц советских газет, получился Нью-Йорк на снимках итальянского фотографа Марко Онофри (Marco Onofri) . Город, который никогда не спит, здесь выглядит никогда не просыпающимся. Готэм-сити , в вечной тени небоскребов которого постоянно ...
Вот. Тут и дата подоспела. Как раз в тему всех этих вот расстрелов всяких демонстрантов и митингующих. Помните же, как они там надеялись на тогдашнего сцаря-батюшку (конечно не так сильно как на нынешнего, но всё равно!), а он им - раз в морду. По официальным данным БСЭ - 4600 убитых, не ...
