О смысле денег и доллара.

Можно поступить даже еще чуть-чуть проще: в качестве универсального, использовать  один из уже существующих языков. Тогда число необходимых  словарей станет еще на единицу меньше. Их будет нужно всего N-1...

Выигрыш, как вы видите, огромный, особенно если число языков велико.

Причем тут деньги? - Ну я думаю, уже многие сообразили, что роль языков в экономике играют товары, роль словарей  играют взаимные меновые ценности, а роль универсального языка играет либо один из реальных товаров, например, золото, либо "несуществующий" товар, не обладающий никакой иной ценностью, кроме того, что на его языке можно выразить меновую стоимость любого товара - напримерЮ бумажные деньги или даже просто записи с определенными простыми правилами. В результате,  весь смысл универсального - реального или искусственного -  товара, как и универсального языка, являет сокращение во много раз числа взаимных соотношений и, следовательно, огромная экономия информационных процессов.

А теперь представьте себе, что мы поднялись на следующий иерархический уровень и "языками" или "товарами" стали локальные (страновые, например) валюты. То есть внутри своих стран/территорий каждая валюта играет роль локального универсального языка/товара - а снаружи  - это как бы самостоятельный, специфический, "товар".

Понятно, что на этом уровне должен образоваться свой универсальный "суперсловарь/супертовар", либо, как мы видели, искусственный, либо один из предпочительных языков/товаров, а в нашем случае  - валют.  Вот доллар и является такими универсальными супер-деньгами (на самом деле, таких валют несколько и баланс между ними устанавливается напрямую).

Вернемся теперь на минуту к "проблеме Хазина". В его задаче роль товаров в "обычной экономике" играют местные валюты. Государства эти валюты производят. Что делают экономические власти, если начинается перепроизводство товаров?  - Ну тут есть разные методы, но едва ли не главный - печатают деньги и раздают их населению, чтобы обеспечить достаточный спрос.

Ну, а если начинается "перепроизводство местных валют" (то есть появились "лишние местные деньги"? - Очевидно, будет произведена эмиссия "супервалюты", То есть доллары будут тупо напечатаны в "нужных количествах". А какое количество - нужное? - Это зависит от общей структуры "валютного рынка" и производства местных валют. А это, в свою очередь будет определяться реальной структурой и изменением спроса на реальные товары внутри местных экономик. И, в зависимости от реального соотношения спроса на реальные товары и услуги в мире, курс супервалюты ОТНОСИТЕЛЬНО КОРЗИНЫ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ВАЛЮТ может как увеличиться, так и уменьшится, или остаться неизменным. И это вопрос интересов эмитента супервалюты.

В определенной модификации, на рынке валют может работать пресловутое уравнение Фишера, только объем производства конкретной товара-валюты будет определяться структурой внутреннего рынка каждой из стран и международной торговлей.

PS. Пожалуй полезно добавить еще несколько слов.

1. Почему материальный товар, например, золото, в качестве универсального товара неудобен? Потому что его материальная функция интерферирует с функцией денег. То есть как раз то, что такой товар обладает сугубо материальной ценностью мешает ему исполнять функцию чисто денежную: грубо говоря, нехорошо, если золотые коронки или церковные купола путаются с наполендорами "свободного номинала"... "Искусственная валюта" - например безналичная - то есть записи - таких проблем не имеет: ее материально использовать невозможно. Если бумажной валютой можно хоть задницу подтереть - или сигарету прикурить - тоже материальная польза, - то безналичные деньги - это идеальные деньги.
2. Эта проблема существует и для долларов (или любой другой местной валюты, выбранной в качестве универсальной) имеет не универсальную (на этом уровне ценность) и ее "внутренняя ценность" интерферирует с внешней, например, если доллар, как думает Хазин "страшно дорожает", одновременно "страшно дорогим" становится и любой американский продукт. На соотношение цен, в том числе цены труда и цены продукции, на внутреннем рынке это непосредственно не влияет. Но так было бы, если бы продукция не поступала бы на внутренний рынок. И тот факт, что доллар "укрепился" вызовет удорожание продукции на внешнем рынке, падение спроса на нее и соответствующее сокращение производства "экспортных секторов" и изменение структуры уже внутренней экономики. Понятно, что ни одно вменяемое государство не допустит такого сценария и значит - в случае доллара - будет произведения эмиссия доллара в таких количествах, чтобы не подорвать экспортный потенциал США.

С этой точки зрения, "супер-валюта" должна быть сделана отдельной, так что она не должна быть внутренней   валютой какой- бы то ни было страны... Но, увы, вопрос встает о мировом эмиссионном центре, создание которого в условиях международной анархии невозможно! Для этого нужно МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Модель - появление евро вместо набора европейских, весьма уважаемых, валют. Но тогда теряют - как Европе, - смысл местные валюты и валютная система становится одноуровневой.

Как-то так