О сменяемости власти

kilativ — 07.01.2022 После просмотра фильма Don't look up! я подумал, что у сменяемости власти есть очень неприятная обратная сторона. Эта сторона - отсутствие стратегического мышления. Большинство политиков совершают те или иные поступки с учетом предстоящих выборов и сиюминутной выгоды. Очень немногие, в основном в кино, готовы пожертвовать своей карьерой и принять непопулярное, но необходимое решение, поскольку им нужно переизбираться! Это не говоря о тех случаях, когда существуют ограничения по количеству сроков во власти. Во время последнего возможного срока политик начинает думать даже не о переизбрании, а как срубить бабла после окончания своей каденции и как конвертировать пока что имеющуюся власть в бабло. Неизбираемые олигархи, дергующие политиков за ниточки, ещё хуже. У них главное прибыль, прибыль и еще раз прибыль. Если страна гикнется - это просто неудачная инвестиция, можно перебраться, с деньгами-то, в другое место. Олигархи привыкли рисковать и если прибыль высокая, риск оправдывает шанс того, что страна этого не переживет. Стран много. Ни Безос, ни Маск ничего США не должны. Оним вообще иностранцы, чтобы думать об "этой стране". Можно вообще жить в одной стране - тропическом райе - а бизнес вести, скажем в Казахстане или США.
Если глава автократ, к тому же такой, которому деваться вобщем-то некуда (президент, король, елбасы, бацка - не важно), он, хотя бы теоретически, будет заботиться о том, как он будет выживать вместе со своей страной. Тут главное, чтобы отступать и деваться ему было просто некуда. Конечно, есть опасность, что такой правитель не тянет, поскольку получил власть по наследству или случайно в процессе какого-то катаклизма, но чаще всего такие правители долго не держатся без иностранного спонсора.
Кстати, именно поэтому среди зрителей столь аппелирует Галактическая Империя, а не аморфная республика.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив