О СБЧК.)

natleo_pat — 13.01.2022 Теги: Собчак Билан Я тут посмотрела 3 выпуска передач Ксении Собчак с тремя разными героями - Блиновской (разумеется) , Димой Биланом и Вероникой Степановой (ютуб-психологиней).
И шо вам хочу сказать. Очень сильно удивилась я. Во-первых, мой интерес  посмотреть эти передачи сподвигла вся эта шумиха вокруг создательницы тренинга "Марафон желаний" Блиновской.
То есть очень умные люди, не пройдя этот тренинг, не познакомившись с системой, а кто-то даже не посмотрев эту передачу, высказали свое независимое мнение, что это все лохотрон. Ну на то они и умные люди, видимо, что знают все наперед.
Такой же умной оказалась и сама Собчак. Ну, разумеется, она оплатила курс, зашла, посмотрела - чо там и как, что за задания, в чем суть системы и тоже составила независимое умное мнение.
Ну и пригласила Блиновскую и начала ей в скрытой и завуалированной форме или даже прямыми наездами доносить о том, что она лохотронщица.
А я Блиновскую увидела так — она практик, постоянно учится, отрабатывает на себе, там же до нее разработано было методик дофига и больше — тот же Трансерфинг Зеланда, разные психологические приемы, карты желаний и т.д. Все это известно. Частично или полностью в это верит большинство женщин (ее основная аудитория). Там самое главное — не просто теорию прослушать, а начать действовать , выполнять задания, что бы что-то сдвинулось с места. И она , как я поняла, просто заставляет это делать , по шагам, под угрозой отключить от курса. Все гениальное просто.) И у нее именно это принуждение и простота подачи.
Ну, я так думаю, ничего не зная об этом Марафоне. Поэтому и результат женщины получают - хвалят ее Марафон и приводят своих подруг. Иначе не объяснить столь высокие доходы Блиновской и широкую популярность. Хотя я о ней ничего до этого времени не знала.

Далее я посмотрела передачу с Биланом, еще раз удивилась формату передачи - что Собчак занудно так все цеплялась и цеплялась к Билану. Ну и по наводке решила посмотреть еще передачу с  Вероникой Степановой - интересно же, как две змеюки друг друга в хвост будут жалить.

И тут меня вообще бомбануло. Оказывается, формат передачи Собчак - это стрессовое, агрессивное интервью.
А я то думаю - что у нее манеры идиотические как у ведущей - кусать и цепляться к своим героям. Так вот там из всей передачи протяженностью более 2 часов более-менее интересны были последние 15 минут.
Потому что первые пол часа Собчак как прицепилась к Степановой на тему "манипуляций" из какого-то выпуска, та ей адресовала встречный вопрос - что манипуляции нужны, например, с мужчинами и что у бедной девушки из какого-то Мухосранска по сравнению с Собчак совсем разные условия и мало шансов на достижение своих целей. Собчак прикинулась ветошью и стала доказывать , что она тоже бедная девушка и  всего добилась сама. В общем, пол часа этих заунывных препинаний , кто там бедная девушка, кто богатая и в чем суть манипуляций.)
Далее Собчак прицепилась к Степановой по теме геев из выпуска, в котором та разоблачала весь наш гейский бомонд. На очередные пол часа. И это был какой-то базар-вокзал на тему, кто что подумал, кто что сказал, а если сказал, то что имел в виду. Просто какое-то УГ. )
Причем, Собчак как известная защитница бедных несчастных угнетенных геев похвасталась о том, что если кто из известных геев скрывает свою ориентацию, она никогда в своих  интервью не задает им провоцирующий вопрос. Тут я вспомнила ее передачу с Биланом, когда она зачитала ему интервью какого-то продюсера, который поставлял Айзейншпису танцоров для номеров с тем же Биланом, и как они все от него сбегали, выпучив глаза, по причине того,  что Айзеншпис к ним агрессивно домогался на гастролях, и никто у него работать не хотел. Типа, в курсе был Билан или нет. Билан хлопал глазами и вертелся как уж на сковороде - домогался ли Айзеншпис до танцоров или нет.
Это же все равно было, что спросить - домогался ли Айзеншпис до самого Билана и каким местом Билан сделал себе карьеру. )) Такая вот хорошая Собчак, душечка просто.)
И в каждой передаче вопросы - кто сколько зарабатывает из ее героев, с зачитыванием данных из налоговой декларации. Вот зачем? Тупые вопросы какие-то, которые никому не интересны, ибо герои  начинают препираться, что-то доказывать, время идет, нефига не интересно никому.
Вообще не поняла суть ее "стрессовых" интервью - читать что-то там на бумажечке , кто что когда-то сказал из героев, в чем-то обвинять. Как правило, это вырвано из контекста и подается под каким-то еще соусом, чел в ответ начинает что-то объяснять, доказывать, Собчак спорит, в общем, выглядит все как разборки двух скандальных баб, а не  интересная передача.
Я понимаю стрессовое интервью так.
Автор передачи берет какую-то тему, задает по ней вопросы, герой отвечает, автор водит-водит по теме, дает высказаться герою и в какой-то момент ловит его  в угол и зачитывает его же противоположные цитаты на эту тему из ранних источников. Далее герой выкручивается как может. Автор передачи слушает его ответ, либо комментирует, либо подкалывает и переходит к другому вопросу, не затягивая позор героя.
Но вот это унылое говно, что я наблюдала у Собчак - ну очень сильно меня удивило. Херовый какой-то из нее журналист, на мой взгляд.

Хотя я планирую посмотреть еще один выпуск с Собчак - но уже с нашим оскандалившимся Курпатовым, еще до этой истории с его молодым любовником. Интересно, что он там будет врать про себя и семейные ценности как психолог. )

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив