О роли личности в истории

kirovtanin — 31.08.2022 На Горбачева, несомненно, было заготовлено больше некрологов и посмертных статей чем на кого бы то ни было в новейшей истории. Основная тема: "О роли личности в истории" со знаками плюс и минус - и все это было обесценено историческим моментом, в который он умер.

Сегодня, на примере разных шольцев, джонсонов и макронов мы наблюдаем насколько малая песчинка есть "политик" во времена исторических "сдвигов", насколько он зависим от догм и разных околичностей, на примере украинцев - насколько рады народы во имя народных танцев идти убивать, на примере Путина - насколько жестока и невероятна бывает необходимость. "1989 год" во всей красе... И на таком сегодняшнем фоне рассуждать о "Катастройке" или "исторической роли Горбачева"... Все некрологи - втопку! Хрущев чудил с экономикой, партией, государством еще больше чем Горбачев, но тогдашним черномырдиным и лужковым в голову не могло прийти конвертировать эти чудачества в деньги и яхты. А через тридцать лет пришло в голову - как в Смуту или в 1916 году - и потом свалить все на Горбачева или его возвеличить. Плюнуть хочется сегодня, треть века спустя...

Путаница в понятиях: ситуативно СССР, как и царская Россия мог существовать еще несколько десятилетий и даже полвека, но исторически он был обречен. Мы славим того, кто ситуативно, как Александр III оттянул крах, но проклинаем того, кто столкнул с места необходимость - Лжедимитрия, Керенского, Горбачева. Проклинаем за большую кровь и сокрушение основ - но разве с Кромвелем, сокрушившим блестящий елизаветинский век было иначе? С Дантоном, Линкольном? Одна и та же картина, кровь, ужас и без "Горбачева"... Одно и то же во все века и во всех странах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив