О роли журналистов на выборах
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Зато после дебатов журналисты отыгрались (другие — но хоть здесь за профессию не стыдно). Le Monde опубликовал подробный отчёт о фактических ошибках, обнаруженных в речах обоих кандидатов. Понятно, что у Лё Пен их нашли 19, а у Макрона всего 2, ну так на то они и популисты, чтобы врать и не краснеть.
Я, очевидно, голосовать буду за Макрона, поэтому и писать буду про него.
Очень хорошо, что он чётко несколько раз подчеркнул, что Лё Пен не отвечает на вопросы по своей программе. Всякий раз она переводила стрелки на программу Макрона, успевая при этом упрекнуть его в отсутствии программы. Критиковать действительно проще, чем предлагать что-то конструктивное.
Очень смешно было смотреть, как на Макрона пытались повесить всех собак страны. Какое-то время он пытался сказать, что нет, он не был министром в этот момент. Или что этот вопрос вообще не в его министерстве разбирался. Но потом сдался и перешёл на просто ироническую улыбку — ему очень сильно в этот момент не хватало русского культурного бэкграунда, идеально подошла бы фраза «простите... часовню тоже я развалил?»
Наш с Анютой любимый момент:
— Вы же поддерживаете N (какая-то якобы исламистская организация)!
— Я?
— Ну конечно! Они заявили о своей поддержки вас, и вы никак не отреагировали!
[здесь Макрон вместо того, чтобы начать гомерически ржать, пустился в пространные рассуждения о том, что суд и только суд должен признавать какие-то организации вне закона...]
И совершено непонятно, каким Макрон будет президентом. На предыдущих дебатах он вообще выглядел неуверенным, гиперактивным мальчиком. Пристально смотрел в глаза каждому говорящему, как в школе на трудном уроке. Здесь был увереннее, но всё равно, легко вёлся на провокации там, где мне хотелось бы просто увидеть улыбку с последующим спокойным опровержением. Благо, за временем журналисты следили (хоть какая-то от них польза), ответить дали бы.
|
</> |