О "революционной ситуации"
![топ 100 блогов](/media/images/gidepark.png)
Ох, как же меня задолбали разговоры о «революционной ситуации» в России! И что самое интересное, мне так никто из «революционеров хреновых» и не объяснил до сих пор: а какого пса «революционные ситуации» складываются только в России? Впрочем удивляться тут нечему , ибо и объяснять-то нечего: «революционная ситуация» в России существует только в мозгах писюх, которых не хотят; и полупидорков, которые не могут… ООООО! Обалдеть, какой афонаризм получился! Хм… Надо бы как-то распространить его! Подумаем. А пока продолжим взглядом людей бывалых отслеживать ситуацию, и сравнивать ее с окаянными помаранчевыми днями 2004 года. Вот давайте вспомним, а была ли у нас тогда, в 2003-2004 годах, то есть во времена первого премьерства Януковича, революционная ситуация?
Быть может, у нас были проблемы с экономическим базисом, который, как учат марксисты, есть основа основ?
Ничего подобного: темпы прироста ВВП тогда превышали 10%, экономика развивалась.
Быть может, проклятые буржуи жирели за счет растущего ВВП, а бедный народ пух с голода?
Нет: народ как раз тогда жил неплохо. Ну как неплохо? Все в мире относительно, и пролетариат в лимитрофной периферийно-капиталистической банановой сувенирной республике, получившей так называемый «суверенитет» всего лет десять назад и только-только выбравшейся из периода первоначального накопления капитала, жить очень уж хорошо не может по определению. Тем не менее, тогда, перед окаянными помаранчевыми днями, народ жил однозначно лучше, чем в проклятые 90-е и даже накопил жирок: одни кредиты брали, другие, наоборот, активно клали денежки на депозиты. А что некоторым людям всегда мало – так это факт.
Быть может, случились какие-то социальные или природные катастрофы, типа войны или засухи с голодом, порою служащие катализатором всякого рода бунтов?
Нет. 2003 года был, правда, плохим, неурожайным (помню, озимые тогда вымерзли, а яровые засохли), и летом начался было рост цен, но правительство во главе с Янеком спокойно, без шума и пыли и без лишнего пиара, стабилизировало ситуацию.
Быть может, по улицам бегали страшные, только что вылезшие из-под терриконов донецкие бандиты с автоматами?
Нет. Наоборот, положение нормализовалось: криминальный беспредел 90-х годов потихоньку уходил в прошлое.
Быть может, что-то кошмарное происходило в политической сфере?
Не сказала бы. Никаких кровавых преступлений «тоталитарный кучмовский режим» не совершил: парламент не разгонял, власть узурпировать не собирался. А вот так называемая «жоппозиция» и ее закордонные кураторы тихой сапой подготовку к помаранчевому шабашу вели: вспомните аккуратное раскручивание Юща, провокацию с «головой Хренадзе», скандал с «пленками Мельниченко», акцию «Украина без Кучмы» и т.д.
Но жоппозиция шумела, как ей и положено, а народ безмолвствовал, политикой интересовался мало и занимался своими делами.
Теперь перечитайте все вышеизложенное. Вы здесь видите признаки революционной ситуации? Я - НЕТ. И П. Симоненко, первый секретарь Компартии (а я напоминаю, что наша КПУ, в отличие от российской КПРФ, во время помороченной революции не ссучилась и на мандан не пошла, хотя ранее в акции «Украина без Кучмы» участвовала), и неплохой теоретик, между прочим, ее тоже не увидел, и говорил тогда, что революция – это смена общественно-экономической формации; что революции бывают буржуазные и социалистические, а «розовые, банановые, апельсиновые» путчи - это не революции, а перевороты нетрадиционной ориентации.
Итак, НИКАКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ на Украине тогда не было и в помине. Вопрос, существуют ли вообще в природе так называемые «революционные ситуации», или это досужая выдумка марксистов, я обсуждать тут не собираюсь.
Однако «помаранчевые революции» совершаются не в клозетах, а в головах тупых баранов. И вот когда выяснилось, что Кучма на третий срок не пойдет, а кандидатом в президенты от партии власти будет премьер-министр и глава партии регионов В. Янукович, началась активная работа по обработке баранов. Был назначен «ВРАГ» - «партия жуликов и воров»… ой, да что это я! «страшные донецкие бандиты», и пошла истеричная пропагандистская кампания. Вам это ничего не напоминает? Мне – НАПОМИНАЕТ!
КАК сумели ОНИ обработать стадо, как политизировали до накала ранее довольно инертных тупо баранов, я точно не знаю: интернет тогда на Украине был развит слабовато, телеканалы при Кучме были отнюдь не полностью помаранчевыми, газеты – тоже. Думаю, было подключено «сарафанное радио»; возможно, баранохомячкам подмешивали в воду психотропные препараты или облучали психотронным оружием (сие есть шутка!))))), возможно, заразили безумием или одержимостью… Так или иначе, дело было сделано, и результаты помороченного шабаша на Украине - налицо.
А если кто скажет (а некоторые тупо бараны таки говорят), что на Украине в итоге ничего страшного не произошло, то я вам отвечу так: ну, во-первых, понятия «страшное-нестрашное» тоже относительны; во-вторых, никто не собирался убивать Украину; а во-третьих, под боком у Украины находится Россия, великая Россия, которая и сыграла роль мощнейшего стабилизатора. А вот Россию собираются ДОБИТЬ. И у нее под боком нет России. Правда, есть Китай, но…