О рациональности, научных данных и невидимых слонах
sergeyhudiev — 01.05.2010
В
Британии
очередные судебные
разборки на тему права
геев vs свобода вероисповедания, это самый длинный из британских
сериалов, и можно было бы не обращать внимания, но тут возникает
еще одна интересная тема — о рациональности. Семейный консультант,
христианин, отказался консультировать пару гомосексуалистов, его за
это уволили, он пытался оспорить увольнение через суд, ему
отказали, при этом судья произнес интересную фразу “In the eye of
everyone save the believer, religious faith is necessarily
subjective, being incommunicable by any kind of proof or evidence,”
(В глазах всех, кроме самого верующего, религиозная вера с
необходимостью является субъективной и не передаваемой при помощи
каких-либо доказательств или свидетельств). Тут я бы две вещи
коротко заметил:
1.Никакая вообще система представлений о
должном (включая представления самого судьи) в принципе невыводима
из каких-либо научных доказательств и свидетельств. Тезис "вы
должны поддерживать гомосексуализм" также невозможно
обосновать научно, как и любое долженствование вообще. Между фактами и ценностями существует
принципиальное различие, это еще то ли Юм, то ли еще какой-то
древний каледонец объяснил. Такой вот упорно незамечаемый
секуляристами слон — их собственные взгляды точно также is necessarily subjective, being
incommunicable by any kind of proof or evidence как и любые взгляды на правильное и
должное.
2.Если принять (как судья, по-видимому, принимает), что ценностью является благополучие людей — чтоб они все были живы и здоровы, удовлетворены и благополучны, то у нас есть море научных данных относительно последствий соответствующего образа жизни для жизни и здоровья. Например. из недавнего, согласно данным американского "центра по контролю над болезнями" у мужчин, вступающих в сексуальные контакты с другими мужчинами СПИД диагностируется более чем в 44 раза чаще, сифилис — в 46 раз чаще, чем у других мужчин. Это — научные данные, самые что ни на есть scientific evidences. Истинноверующие секуляристы могут полагать, что поощрение образа жизни, связанного с такими последствиями для здоровья есть блестящий пример самой что ни на есть рациональной рациональности, научного, разумного, просвещенного и чуждого слепой догме подхода к общественному благу — но со стороны это выглядит не только не подтверждаемым научными данными, но и прямо этим данным противоречащим. Это второй упорно незамечаемый секуляристами слон.
От какого-нибудь Библией-по-башке фундаменталиста, выезжающего из Ноева Ковчега верхом на динозавре, этот рационалистический судья отличается только тем, что от ошибочного мнения о динозаврах никто еще не заразился СПИДом, а от ошибочного мнения о сексуальных отношениях люди заражаются и умирают.
Санатории Симферополя: как выбрать лучшее место жительства и ухода для людей с особыми потребностями 
Сейчас в американских СМИ: РФК-младший, новое лицо здравоохранения в Америке. 
Предсказания Г. Кваши о России и Европе 
Вячеслав Тихонов, штрихи к портрету 
норм жыр 
А я ни на кого не сержусь. Я добрая. 
Пятничное фото 
Подсчитаны траты на снос замка Пугачевой и Галкина... 
Тачдаун 
